编辑精心准备了一份有关于“辩护人电影观后感”的资料，期望能够对大家有所帮助。相信这篇文章能够为您的生活增添更多丰富多彩的色彩。各种优秀的作品使我们能够欣赏到美的一面，每一次观看都能带给我们独特的体验。撰写观后感能够帮助我们更深刻地理解作品的精神内涵，但在写观后感时要避免贪多求全，要切忌面面俱到。
辩护人电影观后感 篇1
看到律师同行的推荐，昨晚上看了韩国电影韩国电影《辩护人》，个人觉得，这部电影太亲切了，太真实了，这是一部非常好的电影。《辩护人》以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，以当时震惊韩国的“釜林事件”为素材进改编拍摄。“釜林事件”即全斗焕政府对釜山地区的大学生及大学出身的活动家，以传阅危险书籍，进行非法集会，涉嫌违反《国家安全法》等理由进行拘留刑讯的事件。当时还是平凡税务律师的已故前韩国总统卢武铉在结实了受害学生后受到震动，并为学生们进行辩护，从此走上“人权辩护”的道路。
故事虽写的是20世纪80年代的韩国，但却感觉离我们现在的生活是如此之近。不管是秘密失踪，刑讯逼供，还是变相不公开审判，“形式审判”，舆论定罪，恐吓阻挠辩护律师依法辩护，变相限制游行示威等，在我们的现实生活中，尤其是在一些敏感案件中，都并不陌生。剧中人物宋佑硕律师，后来克服重重阻力，坚持为被公权力构陷的朴镇宇辩护，其勇气令人钦佩!我想，如果我遇到宋佑硕的处境，我会怎么办呢难说。
电影《辩护人》，偶得一看，无论你是律师、法官、检察官，还是普通公民!
辩护人电影观后感 篇2
****、x派分子、民主主义、军队镇压……列举的这些关键词，相信你我都不会陌生，历史的神奇不但在于其在时间维度上的不断重复，甚至在空间维度上也不断重演。但结局呢？一边是八十年代的韩国，故事的结尾民主的势力取得了完胜，韩国已完成了民主的进程，如今的韩国网民，也会偶尔“无知”的在互联网上抨击一下共产党的****。
而另一边，我无法描述，也不知该怎么描述。当我试图了解自己祖国的历史时，看到的却只是屏幕上因为包含“敏感词”而被屏蔽掉的网页；当我知道美国**的一切财政收入及其去处、**的工资、米歇尔夫人访华花费的费用甚至白宫因为财政赤字而不得不停止运作时，对于自己的祖国，我们却一无所知。这时的我，该又如何描述？
让我们来看看真正的结局，这比小说更令人欣慰。在《辩护人》这一部电影上映3个月后，2014年2月13日，釜山地方法院对"釜林事件"进行了二审宣判,宣布五名被告没有对国家的安全和自由民主主义基本秩序造成危害,因此改判被告人无罪。时隔三十三年，终于沉冤昭雪。
李安曾说：中国电影三十年，没有文化，只有钱。冯小刚也承认，《私人定制》这部电影的拍摄纯粹是为了赚钱需要。
因这部电影而产生的对于韩国的敬畏，千言万语用一个理由足以代表——他们有改变国家的电影，而我们却是改变电影的国家。
正视历史，积极反思，始终是文明进步的关键，这似乎是我们对外交往中经常提到的话语。然而我们自己正视过吗？我们一直在做的是让人们标准化和规范化每个人，以符合改变后的价值观？
根基不对，再多冠冕堂皇的接口也是徒劳。在应该学习他国长处的时候，诉诸‘国情’，在为本国不足辩护的时候，却诉诸‘普世’，这是辩论中的制胜法宝，但这胜利也让人感到心凉。
被改编的，当然不止电影。改变的是法律的灵魂、人权的重量和人们天生对幸福的痴迷。
法律的灵魂何在？公平与正义吗？这并不准确。
我看到电影中的车警官听闻宋佑硕是律师后仍旧拳打脚踢，却在听到国歌的瞬间立正敬礼；我也看到他对于自己的刑讯逼供理直气壮，反而强调正是有他这般的人豁出性命的抓左派分子，其他国民才能安稳生活。我不得不说我被它感动了。汽车警察不是坏人。他只是在维护自己的正义。几乎没有罪犯主观上认为自己犯罪，也没有坏人认为自己是坏人。
突然了解到，我们所见的犯罪行为是他们心中正义伸张之必要途径。另一方面，法律是一根权杖，用来判断他们认为的正义是否被普遍接受。
罗素曾经说过，所有的政治都是笑脸恶魔。他怂恿那些精力充沛、灵活的人去折磨那些听话的人，以便把钱揣在口袋里，把权力握在手中，把思想放在心里。当法律告诉人们我不知道如何保护你，当法律甚至成为权力者掠夺的工具时，手无寸铁的人怎么能生存？我们似乎都忘记了**的力量并不视人权的转移。谁给了**如此鄙视人民的权力？
这样的法律，丧失了尊严，也丢掉了灵魂。
辩护人电影观后感 篇3
辩护人观后感【1】
电影《辩护人》改编自韩国已故前**卢武铉的亲身经历。
影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事**政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕的为震惊全国的“釜读联事件”受害学生进行人权辩护的故事。
要理解这部作品，我们必须了解影片背后的社会背景。
二战后，受冷战思维的影响，朝鲜半岛得到了前苏联和美国的支持。
1950年6月25日，朝鲜战争爆发。
战后，强大的军人朴正熙发动政变掌权。他在大力发展经济的同时，在政治上实行**统治，镇压国内民主运动。
1979年，韩国接连发生军事政变，全斗焕的军事**统治拉开序幕，韩国国内工人运动及学生示威浪潮此起彼伏。
1980年5月18日，爆发了震惊全国的“光州运动”。
电影中的“釜读联事件”就是当时韩国民主运动浪潮中的一朵浪花。
男主角的律师宋佑硕出身贫寒。他没有受过高等教育。他刚刚通过了司法考试，靠自己的努力，从一个普通的建筑工人变成了一名法官。
从法院辞职后，他审时度势的抓住了韩国经济腾飞，房产交易红火的时机，从事不动产登记的法律咨询，在同行蜂拥跟风后又**远瞩的转行从事税务咨询，从而迅速发迹。
从这方面看，这是一个有头脑有远见的人。
为了发展业务，他亲自背着小包，到处发广告，即便被同行嘲笑为“夜店小弟”也毫不在意。
有钱之后，他带着家人搬进自己当年做建筑工人时亲手盖起的楼房，给孩子们看自己在墙上刻下的字“永远不要放弃”。
从这方面看，这是一个有抱负肯吃苦的人。
事业有成后，回到当年落魄时吃过霸王餐的小店，亲自向老板娘道歉并给予经济补偿，并且定点在此用餐。
从这方面看，这是一个有良知讲情义的人。
正面看似平淡无奇的描述预示着背面的转折和高潮。
辩护人电影观后感 篇4
遵道学校俞华平
如果不是深夜躺在床上看《辩护人》，那么在结尾处我定会大吼一声“好！”并起立鼓掌。
夜郎自大好像是我们某些国人的遗传基因似的，见到印度就说“阿三”，听到韩国就说“棒子”，遇到越南就“猴子”……如果我们对自己不反思，对别人不认识；如果我们对自己周围的黑暗和罪恶、不公***常并默认接受甚至成为**的时候，那么你在狂妄地吹嘘自己贬低邻国的时候，其实自己已经成为一个傀儡，一个盲人。少一点看宫廷狗血剧的时间，少一点为“手撕鬼子”喋喋不休的时间，少一点关注“车展还是肉展”的时间，去了解一下邻国，去看看印度、韩国的电影，你会改变很多。
看国外的电影，特别是涉及到政治因素的电影，大家往往说得最多的是“他们有改变国家的电影，我们有改变电影的国家”。因为中国有着严格的电影审查制度，像《辩》这样精彩的电影就会因为审查原因是很难进入大陆院线的。虽然有道理，不过我认为还是过于夸张了。
韩国这样高度的民主国家拍《辩》这部电影，也是在“釜林事件”过了30年之后才拍摄的。其实，中国目前也有很多反思历史时间的电影，比如《一九四二》《归来》《让子弹飞》等。我们应该相信，中国的电影审查制度已经越来越广泛。随着时间的推移和法治的推进，将有越来越多反映过去、倡导民主法治的优秀电影与我们见面。
《辩》改编自韩国已故前**卢武铉的亲身经历，是以灾难漫画著名的漫画作家杨佑硕撰写剧本，并亲摄的导演**作。影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事**政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕（宋康昊饰）的为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。在这里不得不说一句：
一部由新人拍摄出来的**作就获得如此巨大的成功，着实让人钦佩。
只有高中学历的宋佑硕，开始时是个泥瓦匠，贫困潦倒，吃“霸王餐”，连妻子生孩子的住院费也是由岳母给的。但他乐观向上、对生活充满了希望。后来，他凭借自己的努力考到了律师资格证，并敢于尝试其他律师不敢尝试的领域，发传单、拉关系，一步步将自己的事业推向成功，过上了富足、幸福的生活，甚至大集团海东建设主动要求与之合作。
同时，宋佑硕很现实。他在高中挂了与政治有关的**。在高中同学会上，他强调：通过示威改变世界，梦想世界。就连他以前的长辈也来找他为自己辩护。他拒绝了，说他只认钱。
后来，宋又被正义感呼唤醒，宁可失去工作，甚至是冒着生命危险，去用一己之力与当时的黑暗政治做对抗，不仅是因为与饭馆的老板娘是旧识，更是因为，他懂得感恩，当年穷困潦倒之时老板娘的一饭之情，滴水恩，涌泉报，他用自己的一生去践行了这个诺言。
影片中有几处对话让我特别感动。一是宋佑硕和海东建设太子爷的对话这段，太子爷羡慕美国的民主主义，但对着以暴力获得政权的，跟他们讲美国式民主主义是毫无意义的，况且国民所得起码要提高三倍才能讲民主运动。宋佑硕只是笑了笑，拒绝了合同，说：
“你就说我是个傻子无法委以重任吧，但是说国民因为不富裕而无法受法律保护，无法享受民主主义这一点，我是无法接受的。”对于这段对话，我想说：法律面前，人人平等。
等到人民富裕了，等到人民素质提高了，那民主呢？什么时候、怎样才能富裕、高质量？
第二就是宋佑硕与车东英在法庭上的辩论。宋佑硕的演技太赞，咆哮演技好评。 “国家，证人所说的国家到底是什么？
《大韩**宪法》第1条第2款规定，大韩**的主权属于国家，所有权力都是由本国国民产生的。但证人没有法律依据。他只是强调****，践踏国家镇压。证人说的那个国家只是强制制度的一小部分。难道不是吗？
你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已”。 宋佑硕咆哮地说出国家的意义，颤抖着一番话，慷慨激昂，一语道破现实**里的弊病。宋的每一个词都像是耳光一样扇在了车东英的脸上，何为爱国？
是麻木的追逐和一味地贬低么？不是的，正如宋说的：“了解真相然后求得宽恕，这才是你爱国的方式。
”对于车东英们的所作所为，我怎么突然联想到了内蒙古的呼格案。
第三是宋佑硕和朴镇宇的一段对话。朴说“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”。这么哲的话，是必须要收藏、记住的。
事实上，宋佑硕与车东英、法官、检察官等的对峙，正是卵与石的较量。
欣赏宋佑硕，为了正义，为了感恩，为了信仰。我也相信，拍这样一部电影，目的不是为了引起冲突，不是为了表达对政权的不满，而是为了反省，避免灵魂被吞没、践踏和遗忘。
道路漫漫，人民民主的追求永无止境。在大力弘扬依法治国的今天，我相信我们即将会有这样的优秀电影。
辩护人电影观后感 篇5
电影的最后，阳光洒满了他白色的囚衣，辩护人一个接一个的从他身后站起，那一刻，他笑了，他幸福的笑了。从他的笑容里，我看到了正义的光芒，看到了一个民族的希望与未来。这部电影，不仅是对历史的重现，更是对人性、道德、法制的考量。
看完影片，心中竟感到莫名的压抑，青年大学生仅因莫须有的罪名就被关进小黑屋中严刑逼供，种.种酷刑，令人发指。平时自认为胆大的我，竟也开始动摇了。我承认，那一刻，我怂了，我不敢也不忍心去看那残忍的画面。满身於伤的他们怀着无比恐惧的心情一字一字的写下别人编织的谎言。同为大学生的我，如若遭受同样的待遇，我又会怎样，我又能怎样，当生命里看不到阳光，看不到希望，正义此时是如此的苍白，以至于说错一句话就会引来一顿爆打。这一刻，黑暗猖狂的吞没了一切。
还好正义终究出现了，宋佑硕的出现也许没有改变结局，但正如电影里所说“市民无法行使其权利时，作为法务人员，我们应该挺身而出，这是我们的义务”他尽到了他的义务，所以问心无愧。面对强权的镇压，个人的力量虽小，但每个微小的努力，最终会汇聚成巨大的力量。石头是死的，鸡蛋是活的，石头最终会变成沙子，而鸡蛋会孵出小鸡，跳过石头。力量悬殊之下，我们会选择放弃还是坚持。面对不公的事实，面对权利的威压，面对金钱的诱惑，不知我们还能否坚持本心。人性很脆若，也很坚强，我们可以很善良，也可以很冷漠，这一切都取决于我们的选择。宋佑硕选择了担当，把正义当做路牌，勇敢的把官司进行到底。正义，虽不在现在，但我们等的起。
有特权的社会就会有不公，这是无法避免的，即使是宋佑硕的原型卢武炫总统，也因无法避免亲人的贪污，而最终以死谢罪。而所谓的特权，就像韩寒说过的那样，我们之所以厌恶特权，只是因为特权不在我们手上，没有哪个制度能做到绝对的自由，绝对的民主。我们所能做的，就是让它变的更好。现在的中国也许还不够好，我们吃着地沟油，喝着塑化剂，用着问题水，我们有时会去报怨社会抱怨政府。但我想说的是，我们所站的地方，就是我们的祖国，我们的样子就是它的样子。
辩护人电影观后感 篇6
翻看以往的历史，青年都是热血的，洒头颅、抛热血，只为赶走外侵，唤醒国人，那是爱国。现在的我们不知为何羞于谈爱国二字，仿佛说出来会惹人耻笑一般。谈谈不痛不痒的风花雪月、心灵鸡汤似乎能得到更多关注。
韩国电影《辩护人》的发生时代是军阀统治年代，用暴力得来的政权只能用粗暴的方式去统治。原本只懂赚钱的律师，平静安逸的生活被打破、追求平稳的心态被推翻，他用一个法务人员的责任感、希望国家越来越好的爱国心，用鸡蛋碰石头的决心去赢得了悄然影响国家的胜利。
这部电影难以界定是政治片还是励志片，前半部分，高中学历的男主以“坚决不放弃”的毅力通过司考、成为律师；后半部分，在为学生们做辩护时，四面楚歌、孤军奋战时，他不放弃、坚持到底，用法律为武器对抗强敌，虽败犹荣。这样，应该是励志片，
本片以叙述的手法，将整个故事铺展开来，情节紧凑，画面细致，没有多余的镜头和啰嗦的话语，()起承转合精准，配乐更是推动高潮迭起。场景模仿韩国的七八十年代，虽然没去过那个国家的那个年代，还是能感受到浓浓的时代气息。
最后，说说男主。男主演过很多严肃片，《杀人回忆》、《汉江怪物》、《雪国列车》，长得实在是跟韩国形象不搭边，甚至是诋毁韩国的整容业。但在演戏中，却十分的细腻，脸部肌肉的抽动、因愤怒而赤红的眼眶都十分的自然，拿捏到位。在法庭中咆哮时，我仿佛也更他一样愤怒；功败垂成时红了眼眶，我眼泪也垂垂欲坠。
最后综合评分，《辩护人》五颗星。