开卷有益，闲暇时读一本好书，添一份雅趣，长一份才智，享一份快乐，阅读完作者写的作品以后，相信心中有不少的心得。如何写作品读后感才是最新颖独到的呢？我们为您精选了一篇题为《得与失读后感》的文章。
得与失读后感 篇1
在看书之前，我对乾隆的印象很简单：一个自诩天赋异禀的败家子。所谓康乾盛世，实际上却是乾隆这个三世祖透支了父亲和祖父打下来的“盛世”，埋下了诸多隐患，才导致了最后清王朝的覆灭，甚至于中华民族的衰落。
如此看来，我也是带着固有偏见的。
乾隆的确是个败家子。他骨血中的帝王性进一步奴化了底层群众，让他们广泛失去了反抗的能力。作为一个政治家，他是精明的，他懂得收放自如，懂得高压，也懂得宽恕。但正是因为如此，他才将中国领向了无法挽回的覆灭之中。他不想做祖父一样纯粹的仁君，又不想做父亲一样高压的“暴君”。清朝的覆灭自乾隆开始逐渐开始了“慢性自杀”，乾隆作为一个成功的政治家得了民心，也失了民心。尤其在晚年，对权力的渴望让他不舍得放手，终于导致了西方对中国的荒蛮论和开化主义。
他是个出色的政治家，却算不上一个“好”皇帝。
但他是个好丈夫。与发妻富察氏的爱情成了佳话。甚至一生烂诗的乾隆在写给富察氏的诗中不乏好句。这一辈子，他一直沉浸在与富察皇后的爱中，从未走出过。
他也是个好父亲。对女儿，他“俯首甘为孺子牛”；对儿子，他严加管教，从不松懈。可以说他是害怕康熙年间九龙夺嫡的悲剧重演，但作为一个皇帝父亲，他对子女的严加管教已经十分到位。
他也是一个好儿子。乾隆的孝顺是出了名的。他对熹贵妃的孝顺体现在衣食住行各个方面，只要太后不过问政事，乾隆都由她。
作者通过许多史实和考证从侧面、正面、多角度尽其所能重新构建了一个乾隆皇帝。皇帝也是普通人，他有普通人有的优点，也有普通人有的缺点。
但综合考量乾隆对中国带来的推动，我还是喜欢不起来他。
得与失读后感 篇2
乾隆时代是中国王朝发展的顶峰，同样也是危机的前夜。
本书并不仅仅满足于历史的叙述，更重要的是分析了一系列问题背后的道理，获益匪浅。
最大的感受是认识到拥有一个可持续的精英执政团队的重要性。秦朝和隋朝都是二世而亡，第一代皇帝雄才大略，国家一统，百姓安居。然而皇帝猝然崩逝，后继之君不肖，致一代江山覆亡。有的皇帝虽然没有突然驾崩，但是随着年龄的的增长，日渐老迈，精力不足以支撑大局，以致执政后期乱局是有发生。汉武帝，唐玄宗，清圣祖即是如此。
可持续的精英执政团队的产生，除了选举合法性更要有政绩合法性。二者兼备才可。
我们是以一个现代人的眼光去看待历史，很难置身于时代之中，所以常常会以现代人的见识去要求古人之所为。这样的想法没有意义也累了自己。
对待历史不要仰视也不要俯视，应该近可能的去平视。
得与失读后感 篇3
终于看完了《饥饿的盛世》，我不懂政治，就一家庭主妇，没文化，没见识，所以我看它，就让我不免想起家庭教育来，乾隆皇帝就像一个强势的家长，各方面能力是不容置疑的，最高层领导者，一个至高无上的贵族，他非常爱他的孩子们，为他们的生活也是呕心沥血，劳心劳力，当然在他精心呵护培育下，他们过得丰衣足食，身宽体健，他的大家庭一派兴盛祥和的气势。
他能给他的子孙后代们提供最好的物质，给他们买车买房，出钱创业，不过隐形中，这也是有代价的，前提你得做个乖孩子，什么都得听他的，按他的来前行，他做的都是对的，错的也是对的，你不能反驳。要不你就是不孝，大逆不道，你有再大的委屈也只能劝自己忍着，只有家长教育孩子，那有孩子反驳家长的道理，你只要肚子饱，衣服暖，不能有思想。
我们是至高无上的，全世界没有比过咱们家的了，所以呀！孩子们，你们也不能和外面那些稀奇古怪的洋人们一起玩，有失身份，他们怎么能和我们一样呢！
他是最操心的家长了，孩子成家立业了，他还不放心，还握着权利对他们的行事指手画脚，啥都他说了才算数。
你敢说他不好吗？明明在他的统治下，不是国富民强，繁荣昌盛吗？可他忽略了一点，他再是光大神通，也不可能长生不老，子孙后代们也不可能永远在他的庇护下生活，总有一天他们还是要脱离他生活的。
有人说，大清的江山是毁在慈禧手上的，现在看来，应该是毁在了慈禧她祖爷爷，乾隆皇的教育上了，他辛苦为他的孩子们挣下了大好的家业，却没有意识怎么才能让他们守好这份家业，所以他一离去，他的孩子们，不但被他们曾经瞧不起的洋人们狠狠人欺负，还凄惨地把家给搞丢了。
为什么，因为乾隆皇太强大，所以他自大，因为他的强大，压制着孩子们思想的长大，因为他的自大，隔绝着孩子们的好奇心，接触新鲜事物的机会，所以，在他们后代子孙沉浸在自我感觉还行的时候，那些曾经被他们踩在脚下，认为样样不如他们的洋人们，已经在各方面远远超越他们了。
得与失读后感 篇4
看这本书，让我想到了以前曾有人拿康熙大帝与同时期的彼得大帝来对比的故事。从出发点上来说，两人就有了高下：康熙是为维护满人统治、更确切地说是爱新觉罗家族的统治为出发点，一切政举都可以围绕这一点来解释；而彼得大帝是以使沙俄更加强大为出发点来为政。所以两者的视角是不一样的。最清晰的一点就是，康熙同样从传教士那里了解了西方当时最先进的技术和理念，他本人也十分热爱自然科学和西方艺术，但他从没想过在中华大地上推广。
从中国的君主专制传统来说，康雍乾的做法都算不上错。与历史上的中国纵向比较，人口疆土方面他们也做到了极致。但不幸的是，假如横向比较，世界正在跑步前进，而中国依然沉浸在家天下的反复中，且一代比一代更凶狠地妄想江山永固，因而使出的手段也就越来越残酷凶暴。这不得不说是他们的不幸，因为他们要承担后人的指责；更不能不说是中国人的不幸，尤其是满人统治下汉人的不幸，因为正如鲁迅所言，中国人后来是争着当奴才了。
元朝的统一打断了古典意义上的中国的自主进程，所谓的古典意义，也就是传统的汉族文化下的中国；清朝的统一再次打断了汉人又一次的新思潮、社会新动向。这是古中国的挫折。而清朝晚期的失败，更是挫折中的挫折。
这本书的观点谈不上特别客观，尽管作者强调得与失，但述说得时吹捧过甚；说失时又咬牙切齿，甚至只求关注，故意略去了一些细节。总之，他提供了诸多史料，至于史料背后，一千个读者或许有一千种看法，不能求全责备。
得与失读后感 篇5
夫子说过：老而不死是为贼。对于普通人来说年老昏聩最多不过被骂一句老糊涂，但对于一个帝国掌舵者来说造成的就是一个时代的灾难了。无限的权力就像是末日火山锻炼的那枚至尊魔戒，既对人有无穷大的诱惑力也让持有者的心智无时不刻的受到侵蚀直至沦为恶魔。再加上时间本身对心智的侵蚀，再英明神武的领导者在这两种腐蚀力的作用下都会把帝国之车开进沟里。
历史上开创了三个盛世的帝王，武帝最后还有个轮台罪己诏反思检讨，玄宗更是身败名裂给自己留下足够的凄凉晚景去吃后悔药，唯独高宗是带着十全老人千古一帝的幻觉高调谢幕。就凭这一点说乾隆是历史上最幸运的皇帝也没什么问题。老天爷真是眷顾他让鸦片战争晚来了几十年。
历史有时就如同一个个轮回的过程，参照历史的标准好像不管从哪方面看我们现在又站在了一个盛世的入口处，作为普罗大众我们起码比那400年盛世之外的人更幸运，至于和其之内的人相比如何，且保持谨慎的乐观吧。
本来是听百家讲坛听到这个系列的讲座，就想起书架里好像也有本这个题材的书，翻开一开原来作者就是那个讲者，相比讲座书表达的思想要更犀利尖刻，讲座还没听完书先看完了。北大历史系博士后出身的作家既有扎实的史学功底又兼相当的文学素养，完美！
得与失读后感 篇6
很好的一本书，值得一读，了解很多乾隆时期的真实历史，他的真实形象，与野史传说实在风马牛不相及。给五星评价[强][强][强]把作者对乾隆的人物特点的总结摘录一下:
乾隆皇帝拥有多重角色，性格非常复杂——
他既是卓越的政治家，高明的军事家，又是资深收藏家，涉猎广泛的学者，同时还是作品最多水平不高的诗人，平庸却自负的书法家，伟大的旅行家，出色的射手和猎人。
他情商很高，风度翩翩，很善于讨取别人的欢心，常使人感觉“蔼然有春风和气”；
他又高己卑人，内心深处很少有瞧得起的人物，施政过程中经常峻烈严酷，刻薄寡恩。
他为人节制，平生饮酒不过数杯；
他又穷奢极欲，花起钱来如沙似海。
他富于同情心，常常因民生困苦而潸然落泪；
他有时又像野兽一样野蛮，制造了一起起惨绝人寰的文字狱，甚至在战争中进行种族灭绝。
他早年富于自知之明，谦虚谨慎，把盛世推上了顶峰；
晚年却刚愎自用，自我膨胀，听不进任何意见，亲手毁了这个盛世……
历史上很少有人像他这样有如此多的侧面。
对母亲，他是一个极为孝顺的儿子。
对嫡妻，他是一个深情而专一的丈夫。富察氏于乾隆十三年（1748年）去世后，他悲痛欲绝，追念终生。
对女儿，他慈祥可亲，甚至俯首甘为孺子牛。
对儿子，他却一直板着面孔。限制之严，待遇之低，超过了中国历史上任何一个时期。
对大臣，他早年彬彬有礼，宽大仁慈。乾隆十三年后，他却一反常态，颐指气使，任意挫辱，比雍正还要残忍苛刻。乾隆时期是清代诛杀大臣最多的时期。
对“顺民”，他“爱民如子”，经常为民间疾苦而动容落泪。普免天下钱粮，豁免税赋，在灾荒之时，不遗余力放赈救灾。
对敢于反抗的“刁民”，他却蛮不讲理。老百姓无论被贪官污吏如何压榨剥削，走投无路，也只能听天由命，不得“越级上访”。对于群众聚众抗议，维护自己的权利，他总是视如大敌，一再强调要“严加处置”，甚至“不分首从，即行正法”。
对知识分子，他前期宽容大度，为雍正时期的几起文字狱翻案，后期他却成了中国历史上最残忍、最疯狂的文字狱制造者。
当然，不管乾隆的性格多么复杂，不离两个背景：一个，他是在尊荣至极的环境下成长起来的天潢贵胄，一生顺遂，在天资和智力上很少遇到对手，因此自视极高，高己卑人是他注定无法避免的缺陷。另一个，虽然身份多重，乾隆的本质却是彻头彻尾的政治动物。他一生为人行事，一举一动，都是围绕着“政治利益最大化”，围绕着“建立大清王朝万代永固之基”这个大局出发。为了这个大局，他可以柔如丝，也可以坚如钢；可以最仁慈，也可以最残忍。他是一个高明的演员，许多时候，他的性格变化，完全是基于政治需要。
乾隆晚年镌“十全老人”之宝。在归政时，他说自己为千古第一全人，是全人类历史上最伟大的帝王。
确实，乾隆统治下的中国，纵向比，是中国几千年历史中人口最多、国力最盛的时期。横向比，是当时世界上最强大、最富庶的国家。称之为中国历史上最大的盛世，毫不为过。
在把国家推向历史最高点的同时，他个人也创造了许多纪录：
第一，他是世界上统治时间最长的君王。
乾隆皇帝25岁登基，86岁禅位后又做了3年掌握实际权力的太上皇，在位时间64年，其长度居世界统治者之首。
第二，他是世界上最长寿的君王之一。
第三，他是世界上运气最好的君王之一。
乾隆天赋极好，智商奇高，读书过目不忘。他不但是中国帝王中传统文化素养最高的帝王之一，而且是唯一懂得5种语言的皇帝。他具有超一流的政治家和军事家素质，为人理智，反应敏捷，处理问题果断迅速，自制力在历代帝王中更是无与伦比。
由于雍正成功的秘密立储及英年早逝，乾隆得以在25岁、最年富力强的时候继位。他获得最高权力的过程既无血腥，也无阴谋，毫无波折。在统治60年之后，又成功地举行了禅位大典，既博得了禅让的美名，又做到了终生保持权力。古今中外，权力交接如乾隆这样平稳顺利的专制者并不多见。
他在一个恰到好处的历史节点登上帝位，顺理成章地把大清盛世推上了顶峰。康熙和雍正经过70多年的统治，给他打下了史上最好的统治基础。他即位之时，政治安定，经济平稳，既无内忧，又无外患，舞台的所有布景都布置妥当。中国人的人生最高境界是“多福多寿多子孙”，乾隆独占鳌头。乾隆一生育有27个子女，孙辈100多人，重孙玄孙不计其数。特别是身亲7代。
第四，他是世界上最会享受的君王之一。
他食不厌精，脍不厌细，喝水非“天下第一泉”玉泉玉泉之水不饮。就连餐具，也是历代皇帝中最讲究的。他的穷奢极欲，在古今帝王中，罕有其比。
从文的方面来说，他兼具学者、诗人、艺术家气质，诗词、曲赋、书法、绘画、音乐都有很深的造诣。
从武的方面来说，爱好骑马、射箭、围猎、冰嬉、摔跤，乐此不疲。
他还是中国历史上最出名的旅行家之一，生性好动，被称为马上朝廷，6次南巡，4次东巡，还有无数其他巡幸。他这一生，可谓每一分钟都没有虚度。
因此，称他是世界上最有福气的千古一帝，确实名副其实。
只不过，他的福气在生前都已经被透支净尽，没有丝毫存留，在创造了一个个历史纪录的同时，他也埋下了太多隐患。他绝对不会想到，在他的时代之后，大清王朝就滑向了万劫不复的深渊，落后挨打，其惨状也创了历史之冠。他自己，也在百年之后遭遇坟墓被炸、尸骨无存的惨剧，给后人留下“十全天子骨难全”的慨叹。
得与失读后感 篇7
这是一本关于乾隆帝及其所统治下大清帝国的书目，首先对乾隆帝的评价，褒贬中肯，中外数据的结合，有理有据，极少掺杂个人情感，很是到位。其次关于写作手法，关于历史书目大致分为两类，要么属于正史一类，专业而晦涩难懂;要么属于野史一类，俏皮而无史论支撑。而作者张宏杰笔下的历史，不失专业，也具生动有趣，有细节，但同样也有高度的视野和概括能力，这大概是历史大家的过人之处。
其次想谈谈关于乾隆帝及其大清帝国的看法。皇帝一直以来便是众人所觊觎的高度，一是对权力的贪恋，二是对名留青史的渴望，但权力的顶端也意味着需要承受这个高度所带来的所有威胁和恐惧，就我就看来，乾隆帝精明勤劳，他已经非常好的料想到以及处理好帝国或盛世下的一切一切，所以历史上发生的诸多朋党之争、外戚宦官专政、储位之争、正统观念、满汉嫌隙等等，在乾隆四十五年之前处理的极其赞美，真正可称之为“千古第一完人”。可是人非完人，终究会老，会糊涂，会缺乏理性，并非主观因素所决定的，是年龄增大的必然趋势，以及后来的文字狱、中英碰撞等，并非乾隆帝一人之弊病，他终究是生活在那个时代的人，人治思想，专制主义，天朝上国观念必然决定了英国使华团队的失败以及后来的鸦片战争，非一人之力所能改之，更何况处于帝国的顶端，在我看来这个帝王已足够完美。
得与失读后感 篇8
通过这本书，让你了解一个真的乾隆皇帝，何为真？何为假？就请大家跟随着作者的视角及我的书评，去一探究竟。闲言少叙，现在发车。
乾隆皇帝能有后面的成就和历史地位，首先应该感谢的是他的祖父和父亲，即康熙帝和雍正帝，通过他们两代人七十多年的统治，整个帝国被治理的井井有条，两位皇帝为兢兢业业的工作，为后面的盛世的到来提供了可能，也为乾隆帝扫清了前行路上的困难，可以说，乾隆帝是在一片太平中接过交接棒的，没有腥风血雨，没有兄弟残杀，一切都是那样的顺其自然。
在继位的前15年里（乾隆1年～乾隆15年）乾隆帝是一位励精图治的好皇帝，这一点无可争议。他每天精力充沛斗志旺盛，全身心的投入到工作中去。加上父亲爷爷给打的底子足够的扎实，清王朝很快就被乾隆帝带上了正轨，向着盛世迈进。
中间的30年（乾隆16年～乾隆45年）这是非常关键的一个时间段，30年的时间足够长。而在这三十年中乾隆帝和他的帝国也经历了巨变。在此期间，清朝达到了此前从未有过的高度和辉煌，清王朝的国土面积和人口都长了一番，乾隆中期的清朝到达了盛世的顶峰，可能现在会有很多的人不赞同，但关于历史，关于乾隆皇帝，或许我们都会有着自己的看法和见解。
在最后的20年（乾隆46年～乾隆60年，还包括做太上皇的4年），我们不能忽视也无法否认的是，乾隆执政的晚期真的是一团糜乱的政治，看似风平浪静，光鲜亮丽。实则已千疮百孔，破旧不堪。更重要的是，反动的种子已经萌芽，这个时期的大清已远远的被西方列强所甩在身后，这架前行了一百四五十年的马车也开始显得疲惫，并最终不可避免的走向了衰亡。在这期间，清王朝并非没有机会，上天给了它改变命运的可能，然而却没有把握住。这里面的原因很多，但我认为最大的问题还在于皇帝和制度本身。
归根结底说是盛世，其实也是有点牵强。当时占全球三分的GDP背后是民不聊生，文治武功背后是种族灭绝、思想禁锢和文化浩劫。世界已经是一个整体，而大清仍旧闭关锁国，用自己的大刀斧子去面对西洋的火枪大炮，这样所谓的盛世，终究是回光返照的昙花一现，简直不堪入目
个人认为：乾隆皇帝统治下的60年是一个很重要的时期，他站在了一个大历史结点上。而对于这一时期，我们却往往是选择性忽略的。更多的时候，我们习惯把这一时期称为康乾盛世，雍正时期作为其中的过度阶段。三位皇帝的雄才大略和政治素养在中国几千年的历史上都实属罕见。所以三位皇帝才能统治长达130多年之久。但也正是因为乾隆晚年这样墨守成规，不知反思，与世界隔离，再加上腐朽、落后的制度使清朝逐步地没落，最终不可避免的走向灭亡。
最后我想给这本书的作者点赞，张宏杰用他独特的视角来分析和解读历史，他的书大多都值得一看，尤其是这本，对于喜欢历史的书友，强烈推荐。