该如何写好作品的读后感呢？通过品鉴作者所写的作品，我对其产生了全新的看法。写读后感不仅可以帮助我们更好地传递和分享书中的知识和感悟，同时也能让我们更好地理解和欣赏作品的内涵。小编为您整理了关于“就业利息和货币通论读后感”的一些比较有用的信息，希望能够帮助到您。
就业利息和货币通论读后感【篇1】
本书作者约翰·梅纳德·凯恩斯是英国著名经济学家，他的《就业利息和货币通论》被公认为是20世纪最重要的西方经济学著作。他提出的“有效需求”和“乘数理论”代替了传统的经济理论，获得了经济学界的公认，并被人们称之为“凯恩斯革命”。由于本书，凯恩斯不但被认为是本世纪最重要的西方经济学家，而且还被置身于具有历史里程碑意义的西方经济学家，能与亚当斯密相提并论，他也被后人称为“宏观经济学之父”“资本主义的救世主”。
这本书出版后，凯恩斯主义成为西方世界的一个通称。
本书的核心观点是就业决定有效需求，即消费，而就业则取决于消费倾向和投资。在假定社会的消费倾向为既定的情况下则就业量的均衡水平决定于当前的投资量。
投资额取决于资本的边际效率和利率建立的投资诱因。凯恩斯非常强调资本市场的力量，这就是为什么他优于后来的货币主义者。
货币主义者一厢情愿地认为，只要通过央行的公开市场操作来控制货币数量，就可以控制利率，从而促进经济的稳定发展。凯恩斯却雄辩地指出，带有投机需求的货币是促使利息率剧烈波动的主要因素，投机需求主要是出于人们对未来的主观**，这种**的变化是不可能通过央行的公开市场操作来抵消的。**债券和其他资本市场在决定利率方面起着非常重要的作用。
进入20世纪，垄断资本主义的发展加深了资本主义的矛盾，先后发生了多次世界性的经济危机，特别是1929-1933年以美国为主导爆发的资本主义历史上最严重、最持久、最广泛的经济危机，经济萧条，失业严重，企业纷纷倒闭，大批工人失业，购买力下降，市场供求力量失衡，这一严重的现实使得新、旧古典经济学理论陷入“经济学危机”。传统的经济理论已无法解释大萧条中出现的各种经济现象，更不能为摆脱危机提供“有效的”对策。就是在这种状态下，凯恩斯发表了《通论》，它的核心问题是如何解决就业，以缓解市场供求力量失衡的问题，主张**干预经济，并被当时的美国总图罗斯福所接受，史称“罗斯福新政”，通过一段漫长的时间渡过了这次的经济大萧条。
凯恩斯认为，导致“经济大萧条”的根源在于有效需求不足，而就业水平是由有效需求决定的。**促进有效需求的最佳途径是增加就业、增加工资以增加消费、增加穷人收入、实施赤字预算和适度通胀政策。
凯恩斯的基本观点是，就业数量取决于有效需求；充分就业的困难在于有效需求的不足。根据以往所学知识，我们知道，当总需求**大于总供给**，商品供不应求，企业家雇佣更多的工人来扩大生产；当总需求**小于总供给**时，商品必然供过于求，企业家必然增加商品存货或者降价**，这就导致利润下降和减少工人以缩减成本。
我们还从高中历史书中了解到，在大萧条时期，美国资本家往河里倒鲜奶，却不卖——这是生产过剩，是有效需求不足。因此，当出现大萧条时，最重要的是促进就业和增加有效需求，凯恩斯认为应该由**进行干预。
本书为**宏观调控提供了理论依据，并指出**调控的核心目标，既充分就业。只有充分就业才能保证有效需求，有效需求是经济发展的根本动力。大多数国家根据凯恩斯理论对货币和财政政策进行宏观调控。
这对建立和完善社会主义市场经济体制过程中的道德建设、法制建设和经济理论研究具有十分重要的启示。具体来说，至少有两点。
第一，《通论》有力地证实：市场不是万能的。由于市场中各个利益主体的经济行为不可能完全协调一致，所以经济萧条（乃至经济危机）和大量失业的“市场失灵”的现象会时常存在。
因此，国家有必要运用宏观调控手段，把市场调控与国家宏观调控有机结合起来
第二，《通论》也说明了作为宏观调控手段的货币政策和财政政策，应该通过何种途径来消除这些“市场失灵”的现象。凯恩斯认为，“市场失灵”现象的主要原因是投资不足，而投资不足所引发的收入下降又导致了消费的萎缩。货币政策的实施是通过降低利率来刺激投资和消费的增长。
当货币政策刺激投资增长的力度不足以完全消除“失灵”现象时，国家就必须同时使用财政政策的手段，把资金直接投资于“公共工程”等，以便扩大内需，从而达到消除“失灵”现象的目的。
此外，凯恩斯认为，尽管**顺差有利于改善国内就业和收入水平，但各国应尽量通过扩大内需来增加收入和就业水平，不应过分依赖**顺差。这一点与中国的
情况非常相似。中国主要依靠**的顺差在世界范围内低价销售产品，而且经常受到其他国家的反倾销，这对中国非常不利。增加就业和收入，刺激消费，促进有效需求。因为各国追逐出口顺差的结果，势必使**保护主义抬头，结果使大家都遭受损失。
凯恩斯也批评了自由放任的企业制度。他认为，这种制度有两大弊端：一是不能实现充分就业；二是造成财富和收入分配不公。
但是，他仍然认为，私有财产制度对于保持经济效率和人身自由是不可或缺的。自由放任的企业制度以利润为重，不考虑公共利益。如果**介入，将起到引导作用。不过这个程度很微妙，不干涉不行，干涉的太过了也会影响市场的发展，这个度十分难把握，而且方法也很难选择。
旧资产社会提倡自由经济，大萧条时期凯恩斯主义理论的出现给我们带来了新的启示。我认为这个想法非常有用，因为它帮助美国度过了大萧条，带来了经济复苏。即使现在，我认为它还是很有价值的。美国次贷危机导致包括雷曼在内的众多华尔街公司倒闭。
这主要是因为美国贷款体系存在问题。资本家的利益是如此之大，他们把钱借给那些不能保证信用的人。所以当其中一条链条断裂，整个系统就会崩溃。如果**加以干预的话，要求贷款人的条件更加苛刻，这样的话链锁就不会这么容易断裂。
凯恩斯还提出了三个心理规律：边际消费倾向递减规律、资本边际效率递减规律和流动性偏好。凯恩斯认为，这三个心理变量和货币数量是决定收入和就业水平的主要因素。
此外，凯恩斯认为，由这些因素决定的收入和就业水平往往低于充分就业水平，使经济运行处于非充分就业的长期均衡状态，伴随着大量持续的非自愿失业。
除了这三种心理规律外，凯恩斯还提出了四种理论：乘数理论、经济周期理论、价个理论、工资理论。
归根结底，该书中凯恩斯的理论体系主要包括：解决危机和失业问题的对策和政策，不外乎使消费倾向、资本边际效率和利息率的数值处于能维持充分就业的状态。消费倾向、预期收益、供给**与流动性偏好这四个变量系由人们的自发市场行为所决定，因此，国家的政策很难加以控制。
只有控制货币数量，能由国家的货币政策所掌握。所以，国家必须直接进行投资来使社会的投资量等于充分就业状态条件下的储蓄量，以便解决资本主义的危机和失业问题。
不断发展的凯恩斯经济学，不仅使资本主义世界获得好处，也使中国这样的社会注意国家从中受益。在马克思构建的社会主义社会，也是强调了**干预的重要作用的，认为对市场的适当引导和干预都是适当的。中国是社会主义社会，其实很大一部分都与凯恩斯的这套理论十分符合，因为都是强调**干预的重要性。
不过我认为中国的**干涉市场过多，反而阻止了市场经济自由的发展，还没有强大起来已被**扼杀，导致市场的不平衡，出现了这样那样的问题。美国实行**干预市场，是美国的经济已经发展到了一定的程度，出现了问题**才进行干预，而中国的市场才刚一开放，**就出手干涉，未免过早，应该先放养一段时间为好。
毫无疑问，凯恩斯是一个伟大的经济学家，他敢于打破旧的思想的束缚，承认有非自愿失业的存在，首次提出国家干预经济的主张，对整个宏观经济学学的贡献是极大的。他承认资本主义社会除了自愿失业和摩擦性失业外，还存在着“非自愿失业”，原因就是有效需求不足，所以资本主义经济经常出现小于充分就业状态下的均衡。这样，凯恩斯在背叛传统经济理论的同时，开创了总量分析的宏观经济学。
因此，在凯恩斯经济理论中，金融理论占有十分重要的位置。
阅读《就业、利息和货币通论》，可以从中学习到对宏观经济问题的分析方法，同时也对宏观经济学的知识有了一些了解，为下学期的宏观经济学的学习打下一定基础。以上就是我对凯恩斯本人以及凯恩斯的著作《就业利息和货币通论》的感想。虽然对该书中理论和表述不是十分理解，但通过阅读该书使我从中获益良多。
就业利息和货币通论读后感【篇2】
《就业，利息和货币通论》这本书是一个能把社会主义经济和资本主义经济联系起来的最有力的纽带，要想了解世界的经济形式与走势，不可避免要走进这本书，去里面汲取定量定性的营养成分，来填补自己的知识空白。
世界上的政治体制分为社会主义体制和资本注意体制，随之也就形成了两种经济体制--------社会主义经济体制与资本主义经济体制，经济学中大体分为私有制为主体的自由放任的市场经济和公有制为主体的市场经济。其中《就业，利息和货币通论》扮演着非常重要的角色。所以我在别人的影响和自己好奇心的驱使下读了这本书，我觉得自己受益匪浅。
出版于1936年的通论创立了凯恩斯主义的基本原理，摈弃了正统的古典学派自由放任的理论基础，倡导政府积极干预国家的经济政策，被认为是20世纪最重要、只有影响力的一部经济学著作。凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》，马克思的《资本论》和斯密的《国富论》被封为欧洲资本主义世界三大经典经济学理论。第二次世界大战后，特别是上世纪五六十年代，凯恩斯主义在西方经济界和大学论坛中占据了主导地位。
《通论》创立了现代宏观经济学的理论体系，实现了西方经济学演进中的第三次革命，这在西方经济学史上是具有划时代意义的事件。《就业、利息和货币通论》中提出的关于政府应采取积极的财政政策以消除失业和克服萧条的新理论，奠定了现代西方宏观经济学的理论基础。在这部著作中，凯恩斯抛弃了以往西方经济学关于自本主义经济均衡机制自动恢复的理论，提出了国家调节经济的观点，认为没有国家的积极干预，资本主义就会灭亡。
《就业、利息和货币通论》反映了20世纪30年代经济大危机时期充分暴露出来的某些实际情况， 如失业严重、资本产品大量过剩等，并提出了缓解这些矛盾的对策，为当时束手无策的资本主义世界指出了一条摆脱困境的出路。哲学上说人的认知是有受他当时生活的社会背景和自身的经历知识等等决定的，凯恩斯也不例外，书中的个别观点带有很强的个人观点和独断性，由于没有确切的经济数据作为依据，-2.5%。
但这些细节并不影响其重要的历史地位。凯恩斯主张国家应采取扩张性经济政策，通过增加需求来促进经济增长，即扩大政府支出和实施财政赤字，从而刺激经济，保持繁荣。 即使是在“大萧条”最严重的年份，这一理论仍然把经济的崩溃解释为缺乏有力的刺激生产的机制。
因此，适当的办法是将劳动力价格降低到生存水平，导致价格下降，从而使购买力（就业）上升。不作为工资支付的钱将被转换成投资，也许在其它行业。关闭工厂和解雇工人也是必须采取的办法。
其它关键的政策措施是通过提高税率或削减财政支出来平衡国家预算。
凯恩斯提出了经济发展的三种心理现象，即消费边际下降、资本边际效益和劳动偏好。这三个因素共同导致社会生活消费不足和经济拉动不足。因此，凯恩斯主张实行赤字政策，通过国民消费刺激经济增长。
凯恩斯曾经称那些在街上消费的女性为爱国者，并相信她们为国民经济做出了贡献。然而，凯恩斯从人的心理因素中寻找资本主义经济危机的根源是错误的。资本主义经济危机的根源在于资本主义经济制度本身不可克服的矛盾，即生产社会化于资本主义生产资料私有化之间的矛盾。
凯恩斯主义掩盖了这一本质，满足了资本主义发展的需要，维护了垄断资产阶级的利益。适应了生产社会化的需求。但并不能从本质上克服矛盾。
国家对经济的过度干预抑制了市场的自我调节，忽视了市场经济的规律。这导致资本主义世界73年来滞涨加剧，经济停滞与通货膨胀并存。控制经济停滞和通货膨胀的手段恰恰相反。因此，控制一个必然导致另一个更严重的现象。
一直被视为经典的凯恩斯主义也受到了前所未有的挑战。为了应对经济停滞，资本主义国家开始减少国家对经济的干预。《通论》所阐发的理论和政策的失灵，正是当前资本主义制度危机加深的一个反映。
事实上，中国各级政府和大多数官方经济学家都是凯恩斯主义者。中国特色社会对市场经济的关注，也与凯恩斯主义不谋而合。他们不认为市场经济有实现充分就业的自发力量，但它不是万能的，因此有必要同时充分发挥社会的潜在产出。
他们认为，中国的广大人民天然地存在着“需求不足”的倾向，即消费和私人投资的同时不足，必须以强势的政府消费、政府投资和政府指导下的国有企业投资来弥补。此外，鉴于私人企业经常出现所谓“盲目性”的扩张，以发改委为首的计划机构不停地发布产业指导政策，试图消除产业发展中的不稳定因素。以上绝大部分都符合凯恩斯主义的原理。
2008年11月公布的“4万亿经济刺激计划”被认为是凯恩斯主义的登峰造极之作，即便是凯恩斯本人复生，恐怕也很难想象规模更大的财政政策。我认为，对于外界对这一刺激计划的疑虑，我们应该问的第一个问题是：中国的政策真的符合凯恩斯主义吗？
它只是打着凯恩斯主义的幌子，但事实上，它与凯恩斯主义的本义相矛盾吗？这个答案可以在凯恩斯的不朽著作《就业、利息和货币通论》中找到： “社会越富有，其实际产量与可能产量之间的差别就越大，因而经济体制的弱点就暴露得更明显……在一个富裕的社会中，不仅消费的边际倾向较弱，而且由于它的资本积累较大，致使进一步投资的机会也变小，除非利率迅速下降。
” 我国经济在发展中也伴随着一系列问题．借用凯恩斯的话,是出现了“富裕中的贫困”的状况。但是，我国的这种“富裕中的贫困”的状况与资本主义国家有着本质的区别。中国是社会主义国家。它的基础是努力摆脱贫困，逐步实现共同富裕。它步实以一种无原则和不公平的方式分配财富和收入。
另一方面，资本主义显然是建立在私有制基础上的。其实质是财富掌握在少数人手中，而不是共同富裕。所以，区分了我国与资本主义国家的不同。对凯恩斯在《通论》中针对有效需求不足、失业问题等所提出的政策建议．考虑到我国的基本国情与现实状况。
我们则可以借鉴和吸收，用以解决我国现存的有效需求不足、发展不均衡问题。
就业利息和货币通论读后感【篇3】
不管我们承认与否，在过去的十年里，中国各级政府和大多数官方经济学家十几上都是凯恩斯主义者。他们认为，市场经济在发挥社会潜在产出的同时，并不具有实现充分就业的自发力量。他们认为，中国的广大人民天然地存在着“需求不足”的倾向，即消费和私人投资的同时不足，必须以强势的政府消费、政府投资和政府指导下的国有企业投资来弥补。
此外，鉴于私人企业经常出现所谓“盲目性”的扩张，以发改委为首的计划机构不停地发布产业指导政策，试图消除产业发展中的不稳定因素。以上大部分都符合凯恩斯主义原则（除了需要讨论的产业政策的制订）。但是，我们首先应该提问：
中国实行的政策真的符合凯恩斯主义吗？它只是打着凯恩斯主义的幌子，但事实上，它与凯恩斯主义的本义相矛盾吗？这个答案可以在凯恩斯的不朽著作《就业、利息和货币通论》“社会越富有，其实际产量与可能产量之间的差别就越大，因而经济体制的弱点就暴露得更明显……在一个富裕的社会中，不仅消费的边际倾向较弱，而且由于它的资本积累较大，致使进一步投资的机会也变小，除非利率迅速下降。
”在《通论》中，凯恩斯由投资乘数原理出发，对贸易差额与国民经济盛衰的关系作了进一步阐述。他认为投资的乘数作用表现为，一个部门的新增投资，不仅会使该部门的收入增加，而且会通过连锁反应，引起其他有关部门的收入增加，而且会通过连锁反应，引起其他有关部门追加新投资获得新收入，致使国民收入总量的增长若干倍于最初那笔投资。而一国的总投资既包括国内投资（它决定于国内的资本边际效率和利息率）也包括国外投资（它决定于贸易顺差额），"增加顺差，乃是政府可以增加国外投资之唯一直接办法；同时若贸易为顺差，则贵金属内流，故又是政府可以减低国内利率、增加国内投资动机之唯一间接办法。
"除此之外，凯恩斯还强调贸易顺差本
身对国民经济的作用亦犹如投资。人们认为，出口是对国内产品的需求，就像投资一样，是一种可以增加国民收入的“注入”，而进口是对进口产品消费的增加，就像储蓄一样，是一种会削弱投资乘数作用、降低国民收入的漏失。因此，凯恩斯极力鼓吹贸易顺差，并提出应尽力扩大出口，同时藉助保护关税和鼓励"购买英国货物"以限制进口的政策主张。
以上对凯恩斯乘数理论和贸易顺差的分析，经过英国学者哈罗德和美国学者马赫洛普的论证，发展成为对外贸易乘数理论。
毫无疑问，凯恩斯是一位伟大的经济学家。他敢于打破旧观念的束缚，承认非自愿失业的存在，并首次提出国家干预经济的思想。他对整个宏观经济的贡献是巨大的。他承认资本主义社会除了自愿失业和摩擦性失业外，还存在着“非自愿失业”，原因就是有效需求不足，所以资本主义经济经常出现小于充分就业状态下的均衡。这样一来，凯恩斯既背叛了传统的经济理论，又创造了总量分析的宏观经济学。
因此，在凯恩斯经济理论中，金融理论占有非常重要的地位。以上就是我对凯恩斯本人以及凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》一点感想。虽然对该书中部分理论和表述不是十分理解，但通过阅读该书使我从中获益良多。
就业利息和货币通论读后感【篇4】
最近，读了老师介绍的《就业、利息和货币通论》一书，从阅读的情况来看，我怕很赞同此书的翻译者在译者导读中所说的“此书很难读懂”的观点。也许是因为我还没有学到足够的专业知识，这本书的伟大作者凯恩斯打算把它写给他的同事，当时的经济学家。所以，这是这本书难以理解的特点之一。带着这本书很难懂的观念，我开始阅读这本书。
读了译者导读这一部分，译者剖析了此书难以读懂的多种原因，其中一点译者说到由于凯恩斯当时名声很旺，他认为自己的著作肯定会被人们所阅读，从这一点我可以看出，凯恩斯也是一个很自信的人，这也很符合一个伟大的经济学家应该具有的。
其实我对于《就业、利息和货币通论》这本书的作者凯恩斯的了解并不算是很深，第一次听到他的名字我也没有记忆究竟是从高中还是初中，但是，真正的对他有了了解，是在接触了“政治经济学”这门课程开始的。从这门课开始，傲慢就认识到他是现代西方最有影响力的经济学家之一，他的许多理论对现代西方经济学产生了重大影响。之后，在随后的微观经济学和宏观经济学中，涉及到了凯恩斯主义的国家干预经济观等理论观点。
然后，老师又介绍我们阅读他的《就业、利息和货币通论》一书，在阅读这本书后，我对他才有了更深的认识。《就业、利息和货币通论》这本书，是他的重要代表作之一，被公认为他在20世纪最重要的西方经济学著作。有的西方学者甚至把他的这本书的重要性与达尔文的《物种起源》、马克思的《资本论》等同，更有的西方学者认为凯恩斯和达尔文、爱因斯坦、佛洛伊德都同属宏伟层次的创新性的思想家。
由此可以看出，凯恩斯在西方经济学中的重要地位是不可动摇的，他对西方经济学的贡献依然存在并将更加深刻。
在《就业、利息和货币通论》这本书中，对于当时西方人们所害怕的1929年爆发的危机，人们担心它会再度到来，因此他们采取了危机是暂时和削减工资的解决办法。而当时的凯恩斯就是旨在通过本书反对当时的传统学者们所信奉的就业理论以及由此而导致的对付危机的态度。削减工资在书里收到凯恩斯的反复争论。
他从投资乘数原理入手，进一步探讨了贸易平衡与国民经济兴衰的关系。书中，与他自己过去的立场不同，他一反过去的立场，开始强调贸易差额对国民收入的影响，认为保护政策若能带来贸易顺差，必将有利于提高投资水平和扩大就业，最终导致经济繁荣。他认为一个部门的新增投资会使该部门收入增加，而且会在连锁反应下，引起其他相关的部门的收入增加和引起其他相关部门对新投资的追加从而获得新收入，继而引起国民收入总量的增长是最初那笔投资的若干倍。
他极力支持、主张贸易顺差，并提出应该尽力扩大出口，同时保护关税和鼓励“购买英国货物”来达到限制进口的政策。他的之一理论被后来的经济学者论证并发展成为“对外贸易乘数理论”。就本书而言，凯恩斯的理论在西方经济学中的到了广泛的应用和传播，至今仍为人们所研究和运用。
凯恩斯在书中认为，一个社会的总产出、国民收入和就业在短期内大致相当。就是在社会的技术水平和生产资料的数量大概保持不变的期间中，总产量、国民收入和就业量的树枝会保持相同比例变化，三者中的任何之一的变化可以表示出另外两者的变化。而凯恩斯撰写《就业、利息和货币通论》的最终原因是想借此书提高国民收入，使它达到充分就业的状态，从而解决资本主义的失业问题和生产过剩的经济危机。
国民收入受消费和投资的影响。消费取决于消费倾向，而投资则取决于资本的边际效率和利率。最后，资本的边际效率由预期收益和市场价格决定，而利率则由货币数量和流动性偏好决定。由此我们可以看出，凯恩斯的最终含义是：
国民收入（或就业）最终取决于消费者的消费倾向、预期投资回报、市场价格、货币数量和流动性偏好。也就是说，危机和失业往往发生在资本主义社会，而充分就业的情况只有在资本主义社会偶然存在。凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中主要就该结论来提出了一系列的对策和政策帮助解决资本主义的危机和失业问题。
首先，凯恩斯将有效需求与就业理论联系起来，从有效需求原则出发，以实现充分就业为最终目标。一个国家要实现和平、稳定、发展，首先要解决就业问题。一个国家只有充分就业，才能稳步发展，走向世界。如果我们的顾家动荡不安，像先前阿富汗和伊朗等的国家那样，政治动荡、民不聊生，连生命都会随时受到威胁的情况下，每个人每天想着的事情就是如何求生，生存就是人民当时所最迫切需要的，在这样的情况下，人民便不会主动想到要生产、要就业，经济不会向前发展，最终的充分就业便不会达到。
在此书中，凯恩斯首先批驳了以往的“经典学派”根据萨伊定律对于充分就业均衡所作的错误假设。假设指出，现实经济生活中存在着“自愿失业”、“摩擦事业”和“非自愿失业”三种状态，这种小于充分就业的均衡是经常存在的，而造成这一情况的原因主要在于“有效需求不足”。失业是由总需求不足引起的，而总需求又决定着总就业。
随着就业的增加，收入也会增加。当社会实际收入增加时，消费也会增加，但增长速度不如收入增长快，往往导致需求不足。因此，给出我们一个道理，要扩大就业量，就必须要增加社会投资用以刺激消费需求的增长。就业是一个国家非常重要的方面。充分就业意味着一个国家的稳定发展。
“就业”这个词对我来说肯定不是新鲜事，因为一年后，我将面临就业问题。有人说“毕业等于失业”，现在我想来，也未尝没有道理。我认为，于我而言，我那时候的那种“失业”，可以说是“非自愿性失业”。
因为，我认为自己是个可以耐苦耐劳的人，对于工作，我不会过于挑剔，只要求是一份稳定的工作就好。我是个很知足的人，所以我不会特意挑工作上的缺点。可是，尽管如此，我也不能保证自己毕业之后是否就可以找到一份适合自己的工作。
失业，对一个人来说，是一种压力。对他的家庭来说，这是一个很大的负担。不是每个家庭都能承受这样的负担。对于一个国家来说，过多的就业不仅会影响国民经济的萎缩，而且会影响社会的稳定，危害性很大。因此，尽管看得不太懂，但是就就业理论而言，我本人也是相当的认同凯恩斯的观点的。
然后，对于消费倾向方面的看法，凯恩斯认为，消费物的需求是由“边际消费倾向”决定的，而投资物的需求则是由“资本的边际效率”和“货币利息率”共同决定的。为此，凯恩斯提出了“三大基本心理规律”的理论，即：边际消费倾向规律、资本边际效率规律和灵活偏好规律。
它是凯恩斯就业理论方面的支柱。凯恩斯认为，随着就业和收入的增加，人们储蓄的比例在增加，而消费的比例在下降。凯恩斯的这一观点的例子在我们现在的生活中是很好找的，现代的生活水平越来越高，人们的消费水平也会随之增高，可是，出于人的人性来讲，一般人都是多虑、谨慎和贪婪的，所以，人们无每时每刻都在为自己的以后着想、打算着，必定会对挣得的钱进行投资增值或是储存起来以防日后的需要用到钱的突发事情的发生。
现在，人们一般拥有自己的存款、积蓄，不管是老人还是强壮的中年人，都会为自己储蓄点钱来过日子，这不是潮流，而是出于本性。当生活稳定下来时，人们首先会保留一部分，然后选择娱乐自己，这是凯恩斯边际消费倾向的观点。当储蓄增多而又及时转化为投资的时候，就会出现“有效需求的不足”，从而降低国民收入水平，导致失业的形成。
凯恩斯认为的资本边际效率规律其实就是：当其他条件维持不变的情况下，随着资本生产物增加，资本边际效率会呈现递减的趋势，加上存在着不肯定性、风险、期望、投资者的态度和信心等的因素影响，就更加加大可聚集需求量和先是消费量之间的裂痕。这里的资本边际效率等于一个贴现率，用这个贴现率将该资本资产的未来收益折现，该现值就刚好等于该资本资产的供给价格。
这也就是资本家预期所想要得到的利润率。如果按照“经典学派”的经济学家们的建议，唯一可以解决资本边际效率规律的方法就是要降低利息率，可是如果实行如此的方法，就会碰上灵活偏好规律的阻碍的问题。利率弹性偏好规律取决于个人和企业持有货币的意愿和数量。
其主要原因主要由于人们有货币在手，可以灵活运用。人们偏好货币 ，一是出于交易目的，需要满足日常生活，二是由于预防目的，留着货币来应付意外开，三是由于投机目的，想从市场中获利。所以，利息率的控制是很有必要的，即需要政府的宏观调控，如果利息率太低，人们就不会放弃这种灵活偏好了，所以，利息率不可能太低。
在资本主义社会中，商品的需求会受到三大心理规律和货币数量的调节，对消费物的需求随消费物生产的增加相对减少；对投资物的需求随投资物生产的增加相对降低；投资会取决于资本边际效率和利息率，由于资本边际效率的递减和利息率的提高引起的投资障碍，生产就不能扩大到充分就业的程度；失业必然出现。因此，凯恩斯得出的结论是要：增加消费，引起投资，提高资本的边际效率，降低利息率，以克服经济衰退和实现充分就业。
接着，凯恩斯还阐述了他在消费倾向的基础上所建立的乘数原理的相关知识。乘数原理即：投资变动给国民收入总量带来的影响比对投资变动本身的影响要大得多，这种变动一般会是投资变动的倍数之多。
一般来说，人们的收入增加了，使用在消费上的部分越多，那么投资所引起的连锁反应反映出来的效果也就越明显，并且总收入的增长也就越快了。成熟时边际储蓄倾向的倒数，它的大小由消费支出和再支出来决定。正常情况下，就业的增加和投资的增加的方向是一致的，通过乘数的作用，政府的投资对就业的扩大能力就会大大加强。
现在，有许多人对凯恩斯的这个乘数理论发出了争议性的声音。有的人认为凯恩斯乘数理论是虚妄的，他忽视了流量与存量的区别，忽视了时间因素，导致他得出了错误的结论。可是在我看来，这个错误是不好说的。
因为我们确实看到了：有些时候当政府的支出增加，确实是会增加总需求的。也许那也存在着一些什么原因是经济学家们还没研究出来的，可是，现在我们确实是看到了有这样的情况的存在，我们便不可以下“凯恩斯的乘数原理是错误的”。
在凯恩斯的众多理论当中，乘数原理占有着重要的地位，它并不是一个简单的“数学概念”概念而已，而是凯恩斯的就业理论中的不可缺少的部分，只有有了它，我们才可以在总就业量、总所得和投资量间建起一个确实的关系，它是总就业量、总所得和投资量三者之间的一座座桥梁，才可以使凯恩斯的经济理论对经济政策起到一个导向的作用，并且可以知道经济的实践。总之，它还是一个重要并且正确的理论。
再接着，凯恩斯论述了他的工资与物价理论的相关知识。相对于从前的传统理论认为，充分就业可以依赖于工资率的变动使得就业量发生自动调节，凯恩斯认为，工资的削减会对企业有有利的影响，可货币工资率的全面削减又会影响总需求，使之按比例下降。由于预期成本降低，企业家们会扩大生产，可是又由于需求的减少，生产出去的产品并不会因此而卖掉。
于是，我们可以得出这样的结论：较大的生产量和就业量并不一定会增加收入，而是只有在总需求增加的时候，才能达到最好的经济成果，所以，用削减工资换去取那点点的小甜头并不是好的经营理念。总需求和物价水平的改变蕴藏这复杂的关系因素，它们之间的关系在凯恩斯的物价理论中就作出了分析。
其中主要的思路就是：货币数量的增加不能直接影相物价。货币数量的增加首先会引起利息率的降低，从而提高了利润率，企业家们便会增加投资，投资物的增加会引起人们的需求增加，国民收入也会因此而增加，而国民收入的增加会通过乘数理论作用于消费品，使得消费品的需求也增加，最后，需求的增加会刺激生产，增加供给。
需求增加虽使价格提高，但供给扩大又使价格降低。在需求与供给达到均衡状态时物价不必与货币同比例增加。物价理论还包括了：
当劳动供给缺乏的时候，就不应再增加货币数量，否则将引起真正的通货膨胀。当非自愿性失业广泛存在的时候，如果不增加货币数量，降低利息率，刺激有效需求，就会形成失业压力，对生产增加形成障碍。因为，资本主义社会经常存在着一个失业大军，所以，增加货币的数量，刺激有效需求，从而达到提高物价是凯恩斯认为的实现“充分就业”的重要方法之一。
最后，凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中对危机理论的相关知识进行了阐述。凯恩斯认为经济具有周期性，经济危机是周期的一个环节，有它产生的必然性。未来收益的预期，一部分决定于资本物的丰裕程度，另一部分决定于企业家的悲观或乐观情绪。
繁荣后期的危机的发生，是由人们对资本物的未来的过于乐观预计而造成的，当失望降临的时候，人们才会对未来的收益突然失去信心，这种落差是很大的。资本边际效率崩溃加上利息率上涨，会使投资量减退得异常厉害。投资下降的结果，必然会导致总收入和总就业的大幅度降低。
对于危机的周期性，凯恩斯认为：危机爆发后，生产收缩，由萧条到复苏的恢复一般需要三至五年。这一来是因为资本边际效率的提高，要以资本物恢复稀少为前提；二来是由于存货的原因。
只有经过一段时间以后，资本物稀缺性恢复了，存货收完了，资本的边际效率随之增加，因此投资扩大。投资的增长引起投机旺盛，经济周期又转入高涨，直到资本边际效率再度崩溃，危机又开始重演。所以，凯恩斯反对用高利息率的措施来遏制投资，他觉认为消灭萧条，永远处于准繁荣状态才是之力商业循环的最终办法。
就业利息和货币通论读后感【篇5】
《通论》中我们比较认知的理论是它的有效需求理论，以及产出变动而非价格的变动的调节作用。根据有效需求原则，在资源闲置的封闭经济中，产出水平（即就业）取决于计划支出总额，计划支出由居民消费支出（c）和制造业投资支出（i）两部分组成。
《通论》中没有明确分析直接由政府支出刺激的支出变动的结果或间接由税收变动而带来的支出变动的结果。因此，《通论》中有两个部门（居民户和厂商），计划支出由下列方程给出：
收入（y）=产品价值=消费（c）+投资（i）。
本书的核心观点是就业决定有效需求，即消费，而就业则取决于消费倾向和投资。在假定社会消费趋势是固定的前提下，就业的均衡水平取决于当前的投资。
投资额取决于资本的边际效率和利率建立的投资吸引力。
凯恩斯非常强调资本市场的力量，这就是为什么他优于后来的货币主义者。货币主义者一厢情愿地认为，只要央行通过公开市场操作控制货币数量，就可以控制利率，从而促进经济的稳定发展。凯恩斯认为，具有投机性需求的货币是导致利率剧烈波动的主要因素。投机需求主要是由于人们对未来的主观预测。这一预测的变化不能被央行公开市场操作所抵消。
股票、债券等资本市场在决定利率方面起着非常重要的作用。凯恩斯甚至预测，未来央行可能不得不通过直接购买长期债券或股票来调整利率——这正是今天美国、日本和欧洲发生的情况。
但是凯恩斯的观点带有很强的独断性，往往没有过硬的实证支持，至少在他的时代是如此。开篇的那个强硬的论断——工人与雇主争议的工资是名义工资而不是实际工资，可以说是经济学史上革命性的一页，凯恩斯却从来没有给出令人信服的论证。他提出了这一点，这是一种天才的直觉和感知，没有统计学或清晰逻辑的支持。
他在后面的章节提出，由于中介成本的存在，长期利息的最低限度是2-2.5%，这个说法也值得商榷（凯恩斯再次以“大概仿佛也许是”的方式完成了论证）。这些思想是凯恩斯主义的基础，但凯恩斯只有以顽强的信心和天才的直觉来支持这些思想，所以凯恩斯主义是一种基于沙子的经济学。
本书从伦理学、法学、经济学等方面论述了资本主义市场经济在不同历史时期的发展情况。为政府宏观调控提供了理论依据，指出了政府调控的核心目标，既充分就业。只有充分就业才能保证有效需求，有效需求是经济发展的根本动力。
各国政府大多根据凯恩斯理论对各种货币和财政政策进行宏观调控。这对建立和完善社会主义市场经济体制过程中的道德建设、法制建设和经济理论研究具有十分重要的启示。具体说来，至少有两点：
第一，《通论》有力地证实：市场不是万能的。由于市场中各个利益主体的经济行为不可能完全协调一致，所以经济萧条（乃至经济危机）和大量失业的“市场失灵”的现象会时常存在。
因此，国家有必要运用宏观调控手段，将市场调控与国家宏观调控有机结合起来。
第二，《通论》也说明了作为宏观调控手段的货币政策和财政政策，应该通过何种途径来消除这些“市场失灵”的现象。凯恩斯认为，“市场失灵”现象的主要原因是投资不足，而投资不足所引发的收入下降又导致了消费的萎缩。货币政策的实施是通过降低利率来刺激投资和消费的增长。
当货币政策刺激投资增长的力度不足以完全消除“失灵”现象时，国家就必须同时使用财政政策的手段，把资金直接投资于“公共工程”等，以便扩大内需，从而达到消除“失灵”现象的目的。
毫无疑问，凯恩斯是一位伟大的经济学家。他敢于打破旧观念的束缚，承认非自愿失业的存在，并首次提出国家干预经济的思想。他对整个宏观经济的贡献是巨大的。他承认资本主义社会除了自愿失业和摩擦性失业外，还存在着“非自愿失业”，原因就是有效需求不足，所以资本主义经济经常出现小于充分就业状态下的均衡。这样一来，凯恩斯既背叛了传统的经济理论，又创造了总量分析的宏观经济学。
因此，在凯恩斯经济理论中，金融理论占有非常重要的地位。以上就是我对凯恩斯本人以及凯恩斯的著作《就业利息和货币通论》的感想。虽然对该书中部分理论和表述不是十分理解，但通过阅读该书使我从中获益良多。
就业利息和货币通论读后感【篇6】
《通论》的基本内容和基本思想主要有五个方面
一、“萨伊定律”与充分就业均衡
《通论》的核心是就业不均衡理论。凯恩斯认为，古典经济学只承认两类失业：摩擦失业和自愿失业。
充分就业理论建立在两个前提之上：第一，工资等于劳动力的边际生产率；第二，当就业量不变时，工资效用等于就业量的边际负效用。在古典经济学家看来，资本主义总是处于充分就业的状态。所有愿意工作的人都将被雇用。只有那些愿意失业或正在换工作的人才会失业。
凯恩斯反对萨伊有关供给会创造需求的“萨伊定律”，他认为萨伊忽略了货币这个因素。事实上，供给与需求不一定会平衡。他提出的法则是：
储蓄动机与投资动机不同，人们有可能储蓄过多而消费过少，而使得储蓄和投资不一致，从而产生市场需求不足——对消费品、生产资料需求不足，供过于求，最终导致生产过剩的经济危机与失业。
萨伊定律在西方具有很多不同的表达方式，其最简单的一种是“供给会自动创造需求”，意思是说，生产者进行生产，不仅仅是为了满足自己消费，主要是为了拿自己的产品与其它生产者进行交换，以便得到他所需要的其它东西。只要社会上有供给，就会自动产生相应的需求。所以，按照萨伊的说法，社会上一切产品都能被卖掉，因此不会出现生产过剩的现象。
不仅如此，由于每个生产者都尽量制造出最大数量的产品和别人交换。也就是说，社会不仅没有生产过剩的现象，而且可以使生产达到最高水平，也就是说达到充分就业的状态。
二、有效需求原则
所谓有效需求，是指商品总供给价格和总需求价格达到均衡时的社会总需求。有效需求不足是由于货币购买力不足，导致经济萧条。凯恩斯给出了关系等式：
收入=产品价值=消费+投资
储蓄=收入-消费
因此，储蓄=投资
三、消费倾向
凯恩斯认为，当就业增加时，总收入也会增加。然而，社会上往往存在这样一种情况：当实际总收入增加时，总消费也在增加，但没有收入增长那么快。
这是一个心里法则，无论从人性来看，还是从具体事实来看，这都是毫无疑问的。他详细列举了影响消费倾向的主客观因素。客观因素主要包括：
工资单位的改变，所得与净所得差别的改变，在计算所得时没有考虑到资本价值的意外改变，时间贴现率的改变，财政政策的改变等；主观因素则包括：人性的心理特征，社会习俗和社会制度等。
四、资本边际效率
凯恩斯称资本资产的未来回报与其供给价格之间的关系为资本资产的资本
本边际效率。资本资产的未来收益是资本资产在生产中的价值减去为取的生产所支付的费用后的余额。凯恩斯认为，由于目前经济体系的状况是完全被动和确定的，对未来的不同看法足以影响当前的状况。
也可以说，经济体制的现状是利益相关者对未来看法的函数。人们对未来形势的预期是自变量，而经济系统的现状是因变量。因此，人们在实时研究经济运行过程时，更关心的是主动的、不感兴趣的未来，而不是被动的、确定的现状。因此，凯恩斯特别强调期望的重要性，为后来的理性预期学派开辟了道路，为现实生活中的各种行为提供了强大的解释力！
五、利率与灵活偏好凯恩斯认为，利率取决于所谓的“灵活偏好”和货币量。他说，一个人在处置他的所得时会碰到“个人心理的时间优先”问题。一是消费倾向。收入中有多少用于消费，有多少在某种程度上被保留下来，成为未来消费的主导力量。
第二，他持有的所得或储蓄保留为对未来消费的支配权的方式，可以是即期的、流动的，也可以是把即期的支配权放弃一些时候，而由未来的市场状况决定。这便是“灵活偏好”，利息就是放弃周转灵活性的报酬。