在欣赏了一部优秀的电影之后，心中总会涌现出许多想分享的感受。于是，我们应当专注于写下眼前的观后感，因为观后感能够帮助我们深入了解更多文学知识。为什么不尝试撰写一篇自己的观后感，并与他人分享呢？本文将从多个角度出发，探讨并观察电影《商海通牒观后感》。希望这篇文章对您有所裨益，欢迎您将其收藏备用！
商海通牒观后感 篇1
20xx年金融海啸，美国著名的老牌投资银行雷曼兄弟破产，消息一出，震惊世界。因为商界一直有TooBigToFall(太重要以至于不能倒下)的潜规则，所以当这个有着158年的超级投行的最终倒下，也说明了此次金融危机的影响之深。
国家不幸诗家幸，人们预计马上好莱坞就会投资拍摄相关影片。影迷已经手拿爆米花等在电影院里，不成想等来却是老态龙钟刚刚出狱的哥顿盖科(《华尔街2：金钱永不眠》)和头戴棒球帽永远在挑战山姆大叔的胖子迈克摩尔(《资本主义：一个爱情故事》)。两部影片，前者竟让资本大鳄有了亲情的概念，后者虽有出色的资料整理和剪辑观念，但是又失之艺术气息。
直到20xx年圣丹斯电影节，狮门影业慧眼识珠，迅速拍下这部由名不见经传的导演初哥JC陈多尔、凯文史派西、杰瑞米艾恩斯、扎克昆图等数名男星共同主演的影片的发行权。美国以及全球的观众，才得以欣赏到好莱坞第一部能够如此清晰的解析金融危机起源的精彩独立制作影片。
影片讲述的正是20xx年金融风暴之前的24小时内，一个老牌投资银行内发生的所有事情。根据影片的阐述，投行在三年内经营了一款将不同信用评级整合在一起的抵押债券，在发行了大量该类债券后才最终清楚其风险性，但是为时已晚，由于杠杆效应，一旦出现下跌，公司需要赔付的价值甚至远远高于公司的总值。而就在此时，补仓的抉择出现在了众人的面前。投行老板图尔德描述此情此景为音乐停了，风暴来了。
影片完美的遵循了古典戏剧的三一定律，一天之内，一个故事、同一个场景，变化的只是人物的语言、状态和失焦的摩天大楼窗外景色。影片的终极问题，也和经典戏剧一样当面对矛盾时，人如何选择，或者，用另一句话来说，什么是对，什么是错。对于影片中的人物来说，选择就是，卖掉不良资产，还是破产。当交易部的头目山姆拒绝将不良资产转移给同行的时候，他认为：我们正在把毫无价值的东西卖出给自己的交易伙伴，我们正在搞垮别人的事业，彻底的。以后，没有人会买我们的东西。这是一个从事了34年金融工作的行家里手心中的职业操守，同时也是一个金融从业人员的盗亦有道，毕竟自己手下的股票经纪人们即将把手中大笔的不良债权和股票卖给自己建立起程度相当深的买家、交易员和客户。如果成功，投行可能会幸免于难，但是金融业会受到巨大冲击，同时，自己也将从此上了同行的黑名单。
信奉曹操信条宁肯我负天下人的老板图尔德则认为，有必要让公司走自己的路，哪怕让其他公司无路可走。别忘了这位精神领袖对于自己员工金融从业人员的教诲是：更快、更狡猾或者干脆作弊。也许正是这种认识，使得他轻而易举的选择了将债券和股票抛售的做法。
绝妙的是，对于自己挑起的，即将到来的金融危机，图尔德认为：1937年、1957年、1984年、1987年，1997年，2000年，都一样，周而复始，这种情况一直会发生，我们改变不了什么，我们只不过是控制不住自己罢了。我们只不过是采取措施，做对了我们赚一笔，做错了横尸街头。图尔德对于金融危机的宿命式总结，精准的令人无可辩驳。
最后风险评估员彼得问山姆，转嫁掉不良资产是否正确时，山姆反问对谁来说，彼得回答我不知道，山姆则替人们回答：我也不知道。事实也是这样，当一个组织或者团体的规模以及带来的影响过于强大的时候，个人的属性就被衰减的无比渺小。在这种情况下，对错之间的界限就会开始模糊。一个错误的决定，既来自一个集合，也来自一个个人。不过，毕竟金融危机发源于这个万恶的投行，最终苦果却要世人均摊。即便资产缩水，拥有高薪的金融从业者也一定比工鞋阶层好过，这估计也是纽约占领华尔街运动兴起的原因。
有趣的是，影片在拍摄的时候，占领华尔街运动并未开始。不过《商海通牒》毫不遮掩的曝出了投行中各个级别的年薪数目，最初级的如彼得和赛斯，大约为25万美元，交易组头目威尔250万，大老板图尔德自然更是高的没边，9千万的分红和年薪，身价数十亿。单凭这不平等到极点的工资条，就足以被工薪阶层棒杀。但是，话说回来，那些聚集在华尔街，举牌抗议的示威者，又是否真的无辜到可以随便向华尔街大鳄们扔出石头?一个席卷全球的金融危机，起源又是否只是投行的金融精英闯下的大祸?对此，导演给出了自己的答案。
片中有一个场景，评估员塞斯问长官威尔，这次的危机会给平常人带来的影响，威尔这样反击塞斯的内疚：这些普通人，他们想要的生活就是香车豪宅，但是他们根本负担不起。这就是为什么我们这么重要，我们是他们豪华生活的根本原因。我们用手指在他们天平的一端压了一下，我们抽走手指，那时候才是真正的公平社会，但是他们马上就会不干。他们想要我们给的东西，但是又喜欢假装不知道这些东西是怎么来的。他们装伪君子比我强多了，去他们的吧。当听到来自不同阵容的致命攻击时，不知占领华尔街的将领们，会作何感想。向来热衷于超前消费观念的美国人民，在使用信用卡预支舒适生活，利用金融衍生品大赚金钱的时候，是否也曾在心中暗暗担心过这样的一天?
影片的结尾，投行成功将大部分债券和股票分摊给了更多的同行，一场危机已经在所难免。山姆来到前妻家的草坪，为自己死去的老狗挖一份坑穴，面对早已形同陌路的前妻，和因为肝部肿瘤而辞世的宠物，山姆擦干眼泪，奋力铲向地面。直到画面消失字幕升起，铁锹与地面的撞击声依然冲击着观众的神经，令人怀疑，死去的究竟是老狗，还是其他的什么?
商海通牒观后感 篇2
在几周前我们就看了一遍《商海通牒》，看了之后颇有感触。虽然专业术语不多，但我别无选择，只能说我的能力有限，我不懂。今天，我忍不住又读了一遍。我还是不明白，但我还是感觉很好。
《商海通牒》是去年年底上映的一部美国片，以及美国次贷危机为故事背景，内容则主要在影射轰然倒地的美国前第四大投资银行雷曼兄弟。虽然演员阵容强大，但实际上是一部小成本、小制作的商业电影。这不仅是一部独立的小成本电影，更是一部商业气息浓厚的电影。
本文以2008年金融危济危背景，讲述了资本家为了生存机会，将公司自身的经济危机转嫁给其他公司，导致市场动荡甚至金融市场瘫痪的丑恶行为。一群资深演员的参与使影片中的人物更加生动。为人们展现了当今的某些大资本家们的真面目。
电影时长只有105分钟。但在105分钟内，它浓缩了24小时内发生的一切。可是在我看来这24小时不仅仅是这样。
它似乎浓缩了几十年来资本主义市场上积累的所有癌症问题，现在它一劳永逸地爆发了。就像电影里萨米的狗一样，她有一个无法治愈的肿瘤。最终暴露出来。
有关2008金融危机的的电影这几年香港倒是出现了几部以它为题材或者涉及到它的作品。和同类型的《华尔街》《资本主义：一个爱情故事》《监守自盗》之类的片子相比，《商海通牒》更加通俗易懂，对于人性和金融行业本质的挖掘还处于表面化状态。
好比kevin spacey饰演的老板sam，他可以为了爱犬死去痛哭，转眼却毫不犹豫的选择让很多人失业。人物形象的表面化也和众明星给人的印象有关，就像paul bettany手段阴狠、kevin spacey霸气外露、zachary quinto刚正不阿的天然呆、stanley tucci老好人，他们几乎不用演，人物形象就已经在那儿了。有利自然也有弊，弊端就是这使得这群过于典型的人物形象显得有点狗血。
但是都不能让人记忆深刻。唯有这部《margin call》才是具有反映当时现场的真实感，对于那场发生在华尔街的金融危机处理方式。它没有对任何事件进行掩饰。
现场所营造出的迫切气氛。让人揪心甚至心临其中。这是电影成功的原因之一。
是一部值得欣赏的商业惊悚片。
影片的名字叫“margin call”其实是金融术语，指的是操作者收到的要求追缴保证金的通知。这是一部关于2008年全球金融危机的现实主义电影。故事发生在华尔街。
一家投资银行的员工在数据分析中发现了一个糟糕的数据。公司的财产评估有一个巨大的漏洞。因为投资银行买了很多股票，但现在发行这些股票的公司已经资不抵债，这将导致银行破产。
公司的高层在得知这一信息，连夜召开紧急会议。商讨对策。最终资本家们以他【“目前”】的利益着想。
决定将公司的全部不良资产以极低和最快的速度在第二天股市开盘的时抛售出去。虽然这么做公司就能存活下来。但却要引发一系列的市场连锁反应。
投资银行的问题只是一个裂缝或金融风暴的开始。最终所有的问题将会烧到资本家自己的身上。
《商海通牒》的英文片名是《margin call》，这是金融期货方面的术语，在进行金融衍生产品的买卖时，投资人通常不需要支付交易产品的全款，例如投资人可以用五元买一个二十元的金融商品，这是一种放大倍数的杠杆操作。此时，如果商品价格在**至22元之间，投资者可以赚取高达40%（2元/5元）的收益，但亏损风险也非常高。为了确保交易商的权益，他们会对这种杠杆投资设定保证金下线，当亏损达到这个下线，投资人就必须追缴保证金，否则投资就会被平仓。
例如，当金融商品价格跌到十八元，投资人原本五元的投资额就剩下三元，此时交易商就会对投资人发出《margin call》，要投资人将保证金补到五元。如果投资人无法及时补齐，则剩下的三元可能就会被强制平仓，因而血本无归。
《商海通牒》讲述一家投资银行的某个小职员突然测算出来，公司因为投资金额超出预估，一旦市场快速**将面临倒闭的风险。在通知了相关领导后，公司不得不在隔天到来之前，制定出应对的办法，决定是否将手上的投资产品在隔天上午便全数抛出。公司目前面临的困境是，如果不立即抛售，谣言将不可避免地传播开来。届时，公司的股价和那些投资产品将变得一文不值，公司只能被迫接受破产的命运。
然而，一旦大量抛售那些投资产品，虽然公司得以从倒闭风险中脱困，但将使整个市场陷入崩盘的危险，而那些在不知情状况下买下这些投资产品的人，将会承受巨大的亏损，公司的信誉也会付之一炬。在这种情况下，基于自级的立场和考虑，各级人民被迫在良知和未来之间选择面对和决策的方式。
影片内容与《margin call》这个金融操作其实并没有直接相关，英文片名取的是术语背后的引申意义，也就是影片中的公司和每个相关人物都置身在极大的风险中，已然遭受极大的损失，面对这样的情况，当事人必须选择追加投入、放手一搏，还是就此认赔出场。从编剧和影片风格来说，《利益风暴》是很典型的美国商业片，一切都短平快，人物和对白都很表面与直接，议题和事况都被简化和浓缩，影片中所呈现的状况完全符合、甚至可说是过度符合，现下人们对华尔街的理解和印象：贪婪、自私和无耻。
公平地说，这部电影的艺术水平并不高，但它所指出的人性特征和冲突情境却极为有趣，值得思考和分析。
在提到美国次债风暴时，大部分人都会联想到“华尔街的贪婪”这几个字，认为是华尔街那些无耻的金融人员们，先是为了赚钱，故意用各种复杂的衍生工具将金融产品包装得让人无法理解，然后是在明知道手上的产品其实是一堆垃圾，却故意蒙骗无知的投资者，让他们掏钱上当。最后，各金融机构和金融人员共同努力，把赚来的钱塞进自己的口袋，把巨大的损失抛给国家和全体人民去承担。
这样的理解不能说完全错误，但也不完全正确，就以影片所影射的雷曼兄弟来说，这家拥有一百五十八年历史，在电灯发明前便成立的投资银行，2007年被《财富》杂志评为“最被羡慕的公司”第一名，最终之所以会在2008年9月15日走向破产的命运，主要原因在于借太多钱来投资（杠杆比率过高）以及手上拿了太多的次级债券与次级贷款。而这公司之所以会大胆地借这么多钱、拿这么多次级债券与次级贷款，背后的理由是，他们相信这是“好东西”，风险小且赚钱多，而非一堆垃圾。
次级债券是以次级贷款为抵押品所做出来的金融产品，而所谓的次级贷款，指的是针对那些收入较低、信用较差者所提供的购房贷款，这些比较贫困的人群，在一般银行申请不到贷款，而美国**又希望能帮助这些穷人购房，于是扶持一些具有国营色彩的机构来做这项业务，并透过“将贷款打包作为抵押品，以此发行债券卖给投资人，来募集必要的放贷资金”。所以从初衷和设计上来说，次级贷款和次级债券并不是垃圾。普通投资者之所以愿意购买次级债券和次级贷款，是因为它们虽然风险相对较大，但也相应地提供了较高的收益率。
此外，国有机构和相应的金融保险公司、评级公司的参与，也为这些金融产品提供了良好的安全保障。
次级债券和次级贷款后来之所以会出事，一个原因在于规模过度扩张，一个原因在于风险在层层分散的过程中被每个环节都忽视，但作为总体却急速累积。因为商业银行把次级贷款卖给投资银行来发行次级债券。在这个过程中，他们实际上并不持有贷款或债券，赚取中间利润率。因此，申请贷款的人越多，发放的贷款量就越大，商业银行的利润也就越多。因此，他们越来越放松了对贷款人资格的审查，并提供各种优惠措施，吸引各种各样的人申请贷款。
在获得次级贷款后，投资银行将其打包成次级债券出售给对冲基金等投资者，因此风险不大。这些次级债券因为背后有相应的担保机制，因此从评级机构那里获得非常高的评级，于是对冲基金在拿到次级债券后，便可以拿去向银行抵押借钱，借来的钱又可以再买次级债券，然后再抵押…...结果杠杆一层一层放大，原本只是不错的投资收益，瞬间就变成“巨额”的投资收益。
同时，整个次贷市场也像气球一样被吹大。
鉴于对冲基金等投资者从次级债券中获得了大量收入，商业银行和投行作为中介机构，不禁开始参与海外投资。为了避免资本充足率受到相应限制，许多金融机构将次级债券投资转为表外业务。结果在次级债券规模急速膨胀的时候，真实的规模被隐藏起来，而且次级债券的收益率不但没有随着风险的累积上升，反倒是因为需求的增加而下降。乍一看，这都是华尔街金融机构自己玩的游戏，但事实上，这是全民的盛宴，甚至是全世界的盛宴。
经历了亚洲金融风暴、高科技泡沫和911事件后，美联储向市场引入了大量流动性，为了振兴经济，鼓励人们买房。结果，一个巨大的房地产泡沫正在破灭，房价正在飙升，有钱人正在投资房地产。正是低利率的大环境，以及地产强劲的需求和房价疯狂的飙升，助成了次债的加速成长，而次债的加速成长，又回过头来刺激房地产市场的增长，结果从买房子的老百姓、到买次债的国内外投资者，每一个环节的人和企业都赚了大钱，而一个小气球也被吹成一间房子那么大。
只是，不管用多好的橡皮做成的气球，也禁不起这么没命地吹。
《商海通牒》里头对于次债问题的起源，没有过度苛责里头所影射的雷曼兄弟的管理层，影片没有表示公司是在明知道投资产品有巨大风险的情况下，还故意进行如此大规模的投资，而是认为问题最初产生的原因在于：（1）次债本身的风险很难准确衡量，尤其是在层层分散的过程中不免被低估；（2）投资银行因为业务过于庞杂、相应的会计处理过于繁复，因此难以及时掌控公司整体的投资和风险状况。
也因此，影片将焦点更多聚集在公司发现问题后的处理方式和态度：公司股东明知道市场就要暴跌，还提供高额奖金鼓励员工将投资产品甩卖给还不知情的投资者；员工为了高额奖金、为了红利和退休金、为了不让公司破产倒闭，纷纷巧言欺骗投资者买下这些就要一文不值的投资产品。在整个讨论和决定的过程中，也有公司高管表示不同意这种损人利已的处理方式，认为这样做，不仅将严重打击公司未来在市场中的信誉，还会牵连所有公司的员工，害他们在市场里无法立足。
在此之间，值得争议的是，公司在面临倒闭破产的困境时，是否还应该以信誉为重？员工的身家财产都绑在公司上头，在面临失业和一无所有的困境时，是否还应该以对顾客的职业道德为重？如果以是非对错的观点来看，显然答案都该是“对”,但如果以人性、以“人不为己、天诛地灭”的角度来看，那答案毋庸置疑的该是“错”。
也因此，对这部电影的观感很容易形成两极化的局面，一般的人都认为公司和员工们的做法非常卑鄙无耻，然而作为金融人员，则比较容易认同当中的处置方式，毕竟他们的顾客，那些决定从他们手上购买产品的投资者，也不是基于道义，而是认为投资有利可图，想在甩卖中捡便宜。
除了这两个充满矛盾的人性与道德议题外，影片还提出另外一个议题，那就是华尔街金融人员坐领高薪是否合理？与此相对应的是，影片提出金融人员所处的就业环境：当公司的利润下滑、市场转坏时，残酷且不留情面的裁员随时会落在这些人身上，毫不顾及这些人从前为公司赚进多少钱、立下多少功劳。
目前，美国百姓对华尔街最大的意见，多少也是在于他们领取了高额薪水与奖金，觉得他们的付出与收入不成正比，而且认为这种高额的收入正是驱使这些人大胆冒进、出卖道德的动力。
商海通牒观后感 篇3
影片情节：影片故事发生在2008年经济危机爆发时的纽约华尔街。更准确地说，这个故事发生在一家投资银行内部，在宣布破产前24小时。
在检阅完所有的资料后，年轻的分析师皮特·苏利文突然间意识到公司的财产评估有着巨大的漏洞。换言之，一个错误的或计划行的经营决策让公司举步维艰：投资银行购买了大量证券，但现在这些证券的发行本身已经一文不值，导致银行破产。
发现这一点后，公司高层连夜召开会议，希望制定出拯救公司的策略。经验丰富的股票经纪人萨姆·罗杰斯、他的老板杰德·科恩和金融危机分析师萨拉·罗伯逊都出席了会议。就连公司老板约翰·特德也坐***回来了。
会议决定，这些毫无价值的证券公司的高层管理人员应当由银行以极低的价格出售。他们对即将到来的金融业的危险既不害怕也不感到羞愧。他们在第二天股市一开盘的时候，就抛出所有的“不良资产”。这样，投行虽然能得到暂时的稳定，但会引起一系列连锁反应，最终厄运会降临到这些投行身上。
电影影评：反映华尔街金融危机的电影，影片把投行金融大鳄们那丑恶的嘴脸暴露无疑。贪婪的追逐利润，最后终于倒在了自己的那些复杂的衍生品上，并且在危机的最后一刻，还丧尽天良的把亏损转嫁到那些无雇的投资者身上。
电影观后感感：
影片的名字叫“margin call”其实是金融术语，指的是操作者收到的要求追缴保证金的通知。在买卖金融衍生品时，投资者通常不需要支付交易产品的全部金额。比如，投资者可以用5元钱购买一款20元的理财产品，这是一种杠杆放大操作。此时，如果商品价格在**至22元之间，投资者可以赚取高达40%（2元/5元）的收益，但亏损风险也非常高。
为了确保交易商的权益，他们会对这种杠杆投资设定保证金下线，当亏损达到这个下线，投资人就必须追缴保证金，否则投资就会被平仓。例如，当金融商品价格跌到十八元，投资人原本五元的投资额就剩下三元，此时交易商就会对投资人发出《margin call》，要投资人将保证金补到五元。如果投资人无法及时补齐，则剩下的三元可能就会被强制平仓，因而血本无归。
影片内容与《margin call》这个金融操作其实并没有直接相关，英文片名取的是术语背后的引申意义，也就是影片中的公司和每个相关人物都置身在极大的风险中，已然遭受极大的损失，面对这样的情况，当事人必须选择追加投入、放手一搏，还是就此认赔出场。
以影片所影射的雷曼兄弟来说，这家拥有一百五十八年历史，在电灯发明前便成立的投资银行，2007年被《财富》杂志评为“最被羡慕的公司”第一名，最终之所以会在2008年9月15日走向破产的命运，主要原因在于借太多钱来投资（杠杆比率过高）以及手上拿了太多的次级债券与次级贷款。而这公司之所以会大胆地借这么多钱、拿这么多次级债券与次级贷款，背后的理由是，他们相信这是“好东西”，风险小且赚钱多，而非一堆垃圾。
1）金融风暴的认识
经济危机是指经济系统没有产生足够的消费价值。也就是生产能力过剩的危机。有学者将经济危机分为被动危机和主动危机。
经济危机是指一个或多个国家或整个世界经济在较长时间内持续收缩（经济负增长率）。在资本主义经济发展过程中，生产过剩危机是周期性爆发的。是经济周期中的决定性阶段。
自1825年英国爆发第一次全面经济危机以来，资本主义经济从未摆脱过经济危机的冲击。 经济危机是资本主义体制的必然结果。由于资本主义的特性，其爆发也是存在一定的规律。
经济发展放缓、经济衰退，只是普通老百姓看不懂经济指标的一个名词，但对人民生活的影响是长期而深远的。以汽车为例：由于产品无法销售出去，汽车企业纷纷减产或停产。由于汽车企业减产，钢铁需求也相应减少。钢铁企业纷纷减产或停产。由于钢铁企业减产，矿山企业业纷纷减产或停产。
如果这种反应持续很长一段时间，漫延到工农业的源头，人类社会将倒退到难以想象的水平。也许200年后，人们将开始制造蒸汽动力汽车。
热带丛林中的一只蝴蝶扇动一下翅膀，就有可能引起大洋比岸的一场飓风。这就是有名的蝴蝶效应。现在，全球经济危机引发的一只老鼠还在进行中，而且愈演愈烈。
每个人都在里面。全球经济何时复苏仍有待观察。
2）经济危机的爆发
次级债券是以次级贷款为抵押品所做出来的金融产品，而所谓的次级贷款，指的是针对那些收入较低、信用较差者所提供的购房贷款，这些比较贫困的人群，在一般银行申请不到贷款，而美国**又希望能帮助这些穷人购房，于是扶持一些具有国营色彩的机构来做这项业务，并透过“将贷款打包作为抵押品，以此发行债券卖给投资人，来募集必要的放贷资金”。所以从初衷和设计上来说，次级贷款和次级债券并不是垃圾。普通投资者之所以愿意购买次级债券和次级贷款，是因为它们虽然风险相对较大，但也相应地提供了较高的收益率。
此外，国有机构和相应的金融保险公司、评级公司的参与，也为这些金融产品提供了良好的安全保障。
次级债券和次级贷款后来之所以会出事，一个原因在于规模过度扩张，一个原因在于风险在层层分散的过程中被每个环节都忽视，但作为总体却急速累积。因为商业银行把次级贷款卖给投资银行来发行次级债券。在这个过程中，他们实际上并不持有贷款或债券，赚取中间利润率。因此，申请贷款的人越多，发放的贷款量就越大，商业银行的利润也就越多。因此，他们越来越放松了对贷款人资格的审查，并提供各种优惠措施，吸引各种各样的人申请贷款。
在获得次级贷款后，投资银行将其打包成次级债券出售给对冲基金等投资者，因此风险不大。这些次级债券因为背后有相应的担保机制，因此从评级机构那里获得非常高的评级，于是对冲基金在拿到次级债券后，便可以拿去向银行抵押借钱，借来的钱又可以再买次级债券，然后再抵押…...结果杠杆一层一层放大，原本只是不错的投资收益，瞬间就变成“巨额”的投资收益。
同时，整个次贷市场也像气球一样被吹大。
鉴于对冲基金等投资者从次级债券中获得了大量收入，商业银行和投行作为中介机构，不禁开始参与海外投资。为了避免资本充足率受到相应限制，许多金融机构将次级债券投资转为表外业务。结果在次级债券规模急速膨胀的时候，真实的规模被隐藏起来，而且次级债券的收益率不但没有随着风险的累积上升，反倒是因为需求的增加而下降。乍一看，这都是华尔街金融机构自己玩的游戏，但事实上，这是全民的盛宴，甚至是全世界的盛宴。
经历了亚洲金融风暴、高科技泡沫和911事件后，美联储向市场引入了大量流动性，为了振兴经济，鼓励人们买房。结果，一个巨大的房地产泡沫正在破灭，房价正在飙升，有钱人正在投资房地产。正是低利率的大环境，以及地产强劲的需求和房价疯狂的飙升，助成了次债的加速成长，而次债的加速成长，又回过头来刺激房地产市场的增长，结果从买房子的老百姓、到买次债的国内外投资者，每一个环节的人和企业都赚了大钱，而一个小气球也被吹成一间房子那么大。
只是，不管用多好的橡皮做成的气球，也禁不起这么没命地吹。
影片没认为问题最初产生的原因在于：（1）次债本身的风险很难准确衡量，尤其是在层层分散的过程中不免被低估；（2）投资银行因为业务过于庞杂、相应的会计处理过于繁复，因此难以及时掌控公司整体的投资和风险状况。
因此，影片将焦点更多聚集在公司发现问题后的处理方式和态度：公司股东明知道市场就要暴跌，还提供高额奖金鼓励员工将投资产品甩卖给还不知情的投资者；员工为了高额奖金、为了红利和退休金、为了不让公司破产倒闭，纷纷巧言欺骗投资者买下这些就要一文不值的投资产品。在整个讨论和决定的过程中，也有公司高管表示不同意这种损人利已的处理方式，认为这样做，不仅将严重打击公司未来在市场中的信誉，还会牵连所有公司的员工，害他们在市场里无法立足。
除了充满矛盾的人性与道德议题外，影片还提出另外一个议题，那就是华尔街金融人员坐领高薪是否合理？与此相对应的是，影片提出金融人员所处的就业环境：当公司的利润下滑、市场转坏时，残酷且不留情面的裁员随时会落在这些人身上，毫不顾及这些人从前为公司赚进多少钱、立下多少功劳。
目前，美国百姓对华尔街最大的意见，多少也是在于他们领取了高额薪水与奖金，觉得他们的付出与收入不成正比，而且认为这种高额的收入正是驱使这些人大胆冒进、出卖道德的动力。
其实，所谓的“合理的收入”本来就没有一个客观绝对的衡量标准，就资本主义社会来说，最简单和客观的衡量方式，就是一个员工为公司带来多少盈利。试想，如果你身为一个昂工，一年为公司赚进1千万元的利润，但公司只付给你10万块的年薪，你能接受吗？你会留在这家公司吗？
没有相映衬的薪金水平，在市场好的时候，自然是留不住人才。而高额的奖金确实是会鼓励员工冒进，但低额的奖金又何尝不会鼓励员工偷懒？
影片很明显在暗讽2008年时的lehman事件，业内人士一目了然却又不会引起什么麻烦，毕竟lehman bros.，致使无人接盘以致破产。而影片中的公司则从某一方面来说幸运得多，虽然信用完全破产，至少债券完全转出（也就是说这间公司的主营业务在债券，而非住房抵押贷款证券，也就是一般所说的mbs），而且这次的行动引来其它公司的跟风，导致了更严重的信用紧缩。
或许，这种幸运，是一种更大的全人类的不幸吧。所以看完影片，不得不承认现在这个支离破碎的金融市场或许还不是最糟的，虽然大家都渴求不来2008年前的大手业务，至少大家还保留有这个行业最根本的立命之本：信用。
无论是马歇尔抑或希克斯，又或者更古的休谟或凯恩斯，所有人都承认金融市场的形成靠的是信用，是联名担保的债券，而绝非所谓国家的印钞机器（英格兰银行为代表的各大央行）或庞大的华尔街体系。没有了信用，就算暂时保住了金钱，对于个人来说或许是正确的和唯一的选择，对于这个行业，岂不是一场空前的和摧毁性的灾难吗？不要说对这个行业，没有了信用，没有了次贷，中产阶级们岂不又要回到挤公寓拼祖屋的时代？
那样一来，或许才是全人类的灾难。做任何事都要细致、认真。因为就会因为一个小小的失误可能会会摔掉自己的饭碗,甚至于会使得全世界范围内数以百万计的人丢掉自己的工作、失去生活、丧失已经拥有的一切。
商海通牒观后感 篇4
金融危机电影《商海通牒》观后感【篇一】
埃里克是华尔街一家大型投资银行的风险主管，他的老板为他报仇。在一次大规模裁员中，他先被解雇了。
但埃里克正在进行的风险研究尚未完成。作为风险控制的主要负责人，埃里克发现，在日常的风险监控中，基于一般模型定价的投行资产已经处于很大的风险之中。投行之间的竞争是残酷的，因此被解雇的员工应该立即受到监控，甚至用于通讯的手机也应该立即中断。
埃里克心中充满愤怒，但出于职业道德，他把未完成的工作留给了徒弟、风险经理沙利文。正是这一行为挽救了整个公司。
沙利文仔细研究了老师的成绩，填补了漏洞，发现原来的模式是错误的，风险预警机制失灵，公司面临巨大风险。听到这个消息，公司高层连夜召开紧急会议，决定次日开盘清理公司经营的所有抵押**mbs，最大限度收回资金，挽回损失。
第一张多米诺骨牌就这样被推倒了。
面对从天而降的馅饼，许多华尔街的投行精英竟丝毫没有怀疑，每个人都怀着捡了大便宜的喜悦心情，积极的投入到‘接盘侠’的行列之中。在这场金融海啸中，唯一获利的是最先嗅到危机的投行。
关于这部电影，网上有许多精彩的影评。专业影评人的文学功底非同一般，一部电影被他们描述的跌宕起伏，精彩生动，但是我想在这里讨论的是这些评价中带有的、针对金融从业者的一些偏见和误解，以及我写这篇文章的初衷—为金融从业者正名。
‘毕竟金融危机发源于这个万恶的投行，最终苦果却要世人均摊。’
‘资本操纵者贪婪的本性、阴险的计谋、**的手段、冷漠的绝情’
‘公司的高层对这些即将到来的金融界的危险既无所畏惧，也不知羞耻’
看看网上的评价，这样的言论不绝于耳，盲从者也乐意看到有人为种种社会怪象找出了一个替罪羊，让他们在生活高压中层层积累下的压力和情绪有了一个肆意宣泄、喊打喊杀的地方。但如果你愿意学习金融学，用自己的思维去思考，你会发现，这是真的吗？
金融危机发源于万恶的投行吗?
“我不是经济学家，对于金融危机这个词我没有办法做出专业的解释。但是有一点我们可以大体明确，金融危机爆发的过程是一个痛苦的‘挤泡沫’的过程。可是泡沫是**来的?
金融危机爆发的前提一定是市场先积累了大量的泡沫，然后才有了后面的‘挤泡沫’。以上证指数为例，如果**涨到5000、6000、10000肯定是有泡沫，但是**跌到2000、1800、1600的时候谁能站出来说市场有泡沫?只有当市场**严重高于实际价值中枢的时候，市场才会有严重的泡沫，才会有后面惨烈的‘挤泡沫’的过程。
谁先打破了泡沫？每个人都有吹泡泡的经验。气泡越大，破裂的可能性就越大。当泡沫大到极限时，它就会自己破裂。市场的泡沫也是同理。
不论市场怎么**，总之它不会涨到天上去;市场涨到它的极限，不用太大的力就可以被打下来。戳破他的人可以是‘万恶的投行’、‘万恶的地产商’、也可以是‘万恶的收藏家’，或者是‘万恶’的其他什么人，总之总会有先知先觉的1%们发现市场存在泡沫，他们认为市场泡沫膨胀一定会有个极限，之后就会有一个**回归价值的过程。
对，就是这些‘万恶’的1%们在市场泡沫即将破裂或者是刚刚破裂的时刻，果断的离开了这个市场。这不是因为他们做空了市场，而是因为市场上积累了大量的获利回吐，多头已经筋疲力尽。在这个时候，做空的余地很大，如果你不做空，别人也会做空。2015年**市场**，许多人归咎于股指**的做空才产生市场的**，那么，2008年倒是没有股指**，股市从6000一路狂泻到1600，那次**的黑锅又该由谁来背呢?
”金融危机电影《商海通牒》观后感【篇二】
2008年的金融海啸，美国著名的老投行雷曼兄弟破产的消息，震惊了世界。因为商界一直有too big to fall(太重要以至于不能倒下)的潜规则，所以当这个有着158年的超级投行的最终倒下，也说明了此次金融危机的影响之深。
对于这个国家来说不幸的是，这位诗人很幸运好莱坞很快就会投资拍摄相关电影。影迷已经手拿爆米花等在电影院里，不成想等来却是老态龙钟刚刚出狱的哥顿·盖科(《华尔街2：金钱永不眠》)和头戴棒球帽永远在挑战山姆大叔的胖子迈克·摩尔(《资本主义：
一个爱情故事》)。两部电影，前者使《资本论大鳄》有了血缘关系的概念，而后者则有了优秀的数据整理和编辑概念，却失去了艺术气息。
直到2011年圣丹斯电影节，狮门影业慧眼识珠，迅速拍下这部由名不见经传的导演初哥j·c·陈多尔、凯文·史派西、杰瑞米·艾恩斯、扎克·昆图等数名男星共同主演的影片的发行权。美国以及全球的观众，才得以欣赏到好莱坞第一部能够如此清晰的解析金融危机起源的精彩独立制作影片。
影片讲述的正是2008年金融风暴之前的24小时内，一个老牌投资银行内发生的所有事情。根据影片的阐述，投行在三年内经营了一款将不同信用评级整合在一起的抵押债券，在发行了大量该类债券后才最终清楚其风险性，但是为时已晚，由于杠杆效应，一旦出现**，公司需要赔付的价值甚至远远高于公司的总值。而就在此时，“补仓”的抉择出现在了众人的面前。
投行老板图尔德描述此情此景为“**停了，风暴来了”。
这部电影完全遵循了古典戏剧的三大规律。一天之内，一个故事和同一个场景只会改变人物的语言和状态，改变摩天大楼窗户的焦点外视图。影片的终极问题，也和经典戏剧一样——当面对矛盾时，人如何选择，或者，用另一句话来说，什么是对，什么是错。对于影片中的角色来说，选择是卖掉不良资产，还是破产。
当交易部的头目山姆拒绝将不良资产转移给同行的时候，他认为：“我们正在把毫无价值的东西卖出给自己的交易伙伴，我们正在搞垮别人的事业，彻底的。以后，没有人会买我们的东西。
”这是一个从事了34年金融工作的行家里手心中的职业操守，同时也是一个金融从业人员的“盗亦有道”，毕竟自己手下的**经纪人们即将把手中大笔的不良债权和**卖给自己建立起程度相当深的买家、交易员和客户。如果成功，投行可能会幸免于难，但是金融业会受到巨大冲击，同时，自己也将从此上了同行的黑名单。
信奉曹操信条“宁肯我负天下人”的老板图尔德则认为，有必要“让公司走自己的路，哪怕让其他公司无路可走”。别忘了这位精神领袖对于自己员工——金融从业人员的教诲是：“更快、更狡猾或者干脆作弊”。
也许正是这种认识，使得他轻而易举的选择了将债券和**抛售的做法。
绝妙的是， 对于自己挑起的，即将到来的金融危机，图尔德认为：“1937年、1957年、1984年、1987年，1997年，2000年，都一样，周而复始，这种情况一直会发生，我们改变不了什么，我们只不过是控制不住自己罢了。我们只不过是采取措施，做对了我们赚一笔，做错了横尸街头。
”图尔德对于金融危机的宿命式总结，精准的令人无可辩驳。
最后风险评估员彼得问山姆，转嫁掉不良资产是否正确时，山姆反问“对谁来说”，彼得回答“我不知道”，山姆则替人们回答：“我也不知道。”事实也是这样，当一个组织或者团体的规模以及带来的影响过于强大的时候，个人的属性就被衰减的无比渺小。
在这种情况下，是非之间的界限开始模糊。一个错误的决定来自一个收藏品和一个个人。不过，毕竟金融危机发源于这个万恶的投行，最终苦果却要世人均摊。
即便资产缩水，拥有高薪的金融从业者也一定比工鞋阶层好过，这估计也是纽约“占领华尔街”运动兴起的原因。
有趣的是，影片在拍摄的时候，“占领华尔街”运动并未开始。不过《商海通牒》毫不遮掩的曝出了投行中各个级别的年薪数目，最初级的如彼得和赛斯，大约为25万美元，交易组头目威尔250万，大老板图尔德自然更是高的没边，9千万的分红和年薪，身价数十亿。单凭这不平等到极点的工资条，就足以被工薪阶层棒杀。
但是，话说回来，那些聚集在华尔街，举牌**的示威者，又是否真的无辜到可以随便向华尔街大鳄们扔出石头?一个席卷全球的金融危机，起源又是否只是投行的金融精英闯下的大祸?对此，导演给出了自己的答案。
片中有一个场景，评估员塞斯问长官威尔，这次的危机会给平常人带来的影响，威尔这样反击塞斯的内疚：“这些普通人，他们想要的生活就是香车豪宅，但是他们根本负担不起。这就是为什么我们这么重要，我们是他们豪华生活的根本原因。
我们用手指按压他们平衡的一端。我们把手指拿走。那么，这将是一个真正的公平社会，但他们不会立即这样做。他们想要我们给的，但他们喜欢假装不知道自己是怎么来的。他们装伪君子比我强多了，去他们的吧。
”当听到来自不同阵容的致命攻击时，不知占领华尔街的将领们，会作何感想。向来热衷于超前消费观念的美国人民，在使用信用卡预支舒适生活，利用金融衍生品大赚金钱的时候，是否也曾在心中暗暗担心过这样的一天?
影片结尾，投资银行成功地将大部分债券和**分配给了更多同行，危机不可避免。山姆走到前妻家的草坪上，为死去的老狗挖了一个洞。面对已经是陌生人的前妻和死于肝癌的宠物，山姆抹了抹眼泪，试图铲倒在地。直到画面消失字幕升起，铁锹与地面的撞击声依然冲击着观众的神经，令人怀疑，死去的究竟是老狗，还是其他的什么?