希望这份"《资本论》读后感"能够对您的工作产生帮助。如今爱读书的人越来越多了，当品读完作者写的作品后，想必你一定有很多值得分享的心得。写读后感时，我们要分析材料，亮明自己的基本观点。欢迎大家查阅参考资料扩展自己的知识库！
《资本论》读后感【篇1】
《资本论》，是西方哲学大体系缔造者中的最后一人——卡尔·马克思经济学说中最主要的著作，同时也是马克思主义的重要的百科全书，更是研究资本主义社会经济形态的巅峰之作。资本论是马克思用毕生的心血写成的一部光辉灿烂的科学巨著，这部巨著第一次深刻地分析了资本主义的全部发展过程，，通过深刻分析资本主义生产方式， 揭示了资本主义社会发展的规律，同时也使唯物史观得到了科学的验证和进一步的丰富和发展。《资本论》运用唯物史观的观点和方法，将社会关系归结为生产关系，将生产关系归结于生产力的高度，从而证明了社会形态的发展是一个不以人的意志为转移的自然历史过程。
从历史意义来说，《资本论》武装了无产阶级，成为无产阶级进行革命斗争的强有力的理论**，为无产阶级发动阶级斗争和无产阶级革命提供了重要的理论依据和精神指导。虽然距离《资本论》的问世已经好几百年，但是其深刻揭示的社会发展规律对当今的社会发展有一定的参考和借鉴意义。我个人由于学识有限的缘故，平时只是读过一些精华版本，所以也就**一下个人对这本书的一些感想。
1867年，《资本论》第一卷出版，当时的资本主义国家都处于上升时期，第一次工业革命的完成和第二次工业革命的马上开展，都昭示资本主义的未来是光明的，但是马克思经过对英法德各国资本主义的深入研究，详细而深刻的分析了资本主义的发展历史，揭露了资本主义迅速发展的秘密，暴露了资本主义残酷剥削工人的丑恶本质，也指出了工人阶级之所以极其贫困的原因。马克思用他的学识和远见站在了时代发展的前沿，研究分析大量事实，指出了资本主义的弊病，并且很有远见的看出资本主义终将被社会主义所取代，1918年的**十月革命以及1949年新中国成立就说明了这一道理。在这里，我深深的被马克思身上的个人魅力所折服，这就像一个孤独的战士，他对抗的不是整个国家，不是整个民族，而是人类历史上社会发展必然结果的一种社会制度，用一种超然的态度去面对着人们的质疑，用一种伟大的人文情怀去面对社会最底层的劳苦大众，给迷惘挣扎在在社会最底层的人们以希望和自信，去争取自己应该享有的生活方式。
在资本论里，其中的一个重要学说，就是关于， “剩余价值”学说，马克思把资本家剥削工人的本质、手段、诀窍暴露出来了，这种深入透切的分析，使我清楚了解到资本家是如何榨取剩余价值，即剥削工人。马克思用一个个清晰的辩证，一个个血淋淋的例子，讲述了工厂主是如何一点一滴剥削那些工人，如何一步步看似合法的盗走了所有的工人们财产与劳动成果。它还清楚地描述了资本家如何以工资的形式隐藏必要劳动和剩余劳动、有偿劳动和无偿劳动，以及如何将劳动者的劳动表现为有偿劳动。
清晰的告诉所有的劳动者，你们被资本家们骗了。你们被资本家盗走了财富却浑然不知。这位今后对工人反抗资本家的运动提供了。
另一种重要的学说就是劳动价值论，马克思在《资本论》中批判地吸收了资产阶级古典经济学家价值论的合理内容，建立了科学的劳动价值论马克思的劳动价值论的原创含义，可高度概括如下：一是价值是商品的社会属性，它是不同商品进行交换的比例的基础，它反映了商品生产者之间的社会关系；二是创造价值的唯一要素是物质生产部门的劳动，其他任何生产要素都不是价值的源泉，创造价值的劳动是抽象劳动，即无差别的人类脑力体力的耗费，具体劳动创造使用价值，但它不是价值的源泉；三是创造价值的劳动是活劳动，即正在进行的生产过程中耗费的抽象劳动，物化劳动作为过去劳动的凝结物，在新的商品生产过程中只能转移自身的价值，而不能创造价值，商品价值中不包含任何一个自然物质的原子。商品的价值是由商品生产所需的社会工作时间决定的。
马克思劳动价值论是一个完整的价值一元论。
今天，随着我国社会主义事业的迅速发展，我国的制度虽然不同与西方资本主义制度，但也可以从马克思的伟大著作中为我国的经济发展提出重要的建议。但每一种理论和论著都有其特定的历史条件。我们既不能以概而论，也不能完全否定它们。马克思资本理论中的相关理论产生于130多年前工业化初期的蒸汽机时代。当时的生产方式、劳动形式、商品形式和财富构成都与今天有很大的不同。
因此，对马克思主义资本的分析离不开对那个特定时代特征的分析。我们应该批判地学习，提炼精华，去除糟粕。使之真正的有益于我国的经济发展。
以上，是我此次学习《资本论》一点所得所感！
《资本论》读后感【篇2】
这种深入透彻的分析，使我清楚地认识到资本家是如何提取剩余价值的，即剥削工人的。马克思用一个个清晰的辩证，一个个血淋淋的例子，讲述了工厂主是如何一点一滴剥削那些工人，如何一步步看似合法的盗走了所有的工人们财产与劳动成果。它还清楚地描述了资本家如何以工资的形式隐藏必要劳动和剩余劳动、有偿劳动和无偿劳动，以及如何将劳动者的劳动表现为有偿劳动。
清晰的告诉所有的劳动者，你们被资本家们骗了。你们被资本家盗走了财富却浑然不知。
其实，我们将剩余价值理论换个方法表示将有助于我们理解。例如：整个工作日a=必要工作时间a+剩余工作时间b。
a在稳定的生产方式的前提下是固定的，所以剩余价值率的提高必然通过a的增加而增加b；而a在生产方式不断进步的情况下是续渐减少的，所以在a不变的前提下－－这种不变具有现实的重要意义－－b在续渐地增加。后面的情况所造成的后果是，由于a的减少而使劳动力的价值降低，然而它被剥削的程度更大了。
马克思的《资本论》指导着我们社会主义国家的道路，也指导着我们自我价值的实现。每一种理论和论著都有其特定的历史条件。我们既不能以概而论，也不能完全否定它们。而《资本论》中剩余价值理论对指导我们社会主义市场经济的发展依然有着重要作用。
以上，是我此次学习《资本论》一点所得所感！
《资本论》读后感【篇3】
读《资本论》心得体会
有人曾说“想当资本家的话，就先看《资本论》有点道理。
这本书的特点是逻辑性强，但有很多地方看不懂，是需要反复阅读的。读完后，我记不起大部分的分析过程，但我会记得一些分析结果。
我对哲学的兴趣来自于对马克思的兴趣，我对马克思著作的兴趣产生在19岁的那个暑假，当时我突然冲动的想读《资本论》，并在开学前读完了资本论的第一卷,尽管多数不懂，但还是有种说不出的激动。
读这本书，读其他的书，你会有一种感觉，其他的写作太肤浅了。 “现代经济学”素养的缺乏，并不妨碍理解这样的文本。但是哲学素养的缺乏显然成为极大的阻碍，文本谈论了太多抽象的“形态”、“形式”及它们之间的相互转化。
当时的主要收获可以概括为“只见树木，不见森林”。
作者写道：“除了价值形式那一部分外，不能说这本书难懂。”又写道：“以货币形式为其完成形态的价值形式，是极无内容和极其简单的。”
作者写道：“在浅薄的人看来，分析这种形式好象是近于一些琐事。”指的是“劳动产品的商品形式，或者商品的价值形式”这样的“经济的细胞形式”。
柄谷行人在他的书中表达了这样的意思：表面的同一性和本质的差异性同在，后者是关键的。琐事并非琐事。
作者写德国“同西欧大陆所有其他国家一样，不仅苦于资本主义生产的发展，而且苦于资本主义生产的不发展。”这并不是作者要求资本主义生产进一步发展，作者写《资本论》的“最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律”，是刻画事实，而不是表达对资本主义的喜爱或者憎恶。作者说：
“除了现代的灾难而外，压迫着我们的还有许多遗留下来的灾难”，这是对苦于发展和不发展的解释。
作者接着写道，残酷的剥削无处不在，不仅在有统计数据的英国，而且在的国和西欧其他国家。“决不要在这上面欺骗自己”。紧接着写道“正象十八世纪美国独立战争给欧洲中产阶级敲起了警钟一样，十九世纪美国南北战争又给欧洲工人阶级敲起了警钟。
”由于欧洲工人受到激励从而起来抗争，首先是英国发生明显的变革，这“已经十分明显”，作者认为将“一定会波及大陆”。“在那里，它将采取较残酷的还是较人道的形式，那要看工人阶级自身的发展程度而定。”资本家是逐利的，“所以，现在的统治阶级，不管有没有较高尚的动机，也不得不为了自己的切身利益，把一切可以由法律控制的、妨害工人阶级发展的障碍除去。
”并非统治阶级由于某些思想家的启发而领悟到了更为人道的形式，统治阶级随时都可能领悟，时机取决于“工人阶级自身的发展程度”。“因此”，作者紧接着写道，“我在本卷中用了很大的篇幅来叙述英国工厂法的历史、内容和结果。一个国家应该而且可以向其他国家学习。
”无疑，这里是说希望借助于叙述（使得统治阶级采取较人道的剥削形式的）英国工厂法的之所以发生，来启发其他国家的工人去采取相似的斗争。“一个国家”、“其他国家”这里指的当然都不是笼统的整体，不是统治阶级，而是指工人阶级。我想作者可以说得很清楚，但他没有摆脱万物有灵论的影响吗？
一个“国家”怎么能是进行“学习”的主体的呢！
“一个社会即使探索到了本身运动的自然规律，——本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律，——它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。但是它能缩短和减轻分娩的痛苦。”这里的叙述上继续着文学式的、泛灵论的缺憾，一个“社会”怎么能是进行“探索”的主体呢，作者无疑是应该说工人阶级（或其思想家）探索到了社会运动的规律！
认识到了规律无法但是无法改变它，却可以“缩短和减轻分娩的痛苦”，分娩指的是资本主义生产的发展给工人阶级带来的痛苦。
“为了避免可能产生的误解，要说明一下。我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。担者里所涉及的人只是经济范畴的化身，是某些阶级关系和利益的承担者。
我认为，社会经济形态的发展是一个自然的历史过程。不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。
与其他观点相比，我的观点是，没有人应该对这些关系负个人责任。”
作者显示出一种超然的态度。固然在感情上，革命者马克思憎恶剥削者，但是具体的剥削者个人，在他看来却仅仅是“一定的阶级关系和利益的承担者”，这种认识造成一个豁达的人道主义的精神，但是也导致一种逻辑上的必然性和可能性：唯有消灭“一定的阶级关系和利益”，才能消灭剥削者；只消灭生产关系，而不消灭肉体。
因此，工人阶级革命是暴力，但绝不能等同于血腥屠杀。工人阶级的革命者恨敌人，但他们可以毫不矛盾地爱他。
“……英国女王驻外使节在那里坦率地说，在德国，在法国，一句话，在欧洲大陆的一切文明国家，现有的劳资关系的变革同英国一样明显，一样不可避免。与此同时，大西洋彼岸的美国副总统威德在一次公开会议上表示：废除奴隶制后，改变资本关系和土地所有权关系将提上议事日程！
这是时代的标志，不是用紫衣黑袍遮掩得了的。这并不是说明天就会出现奇迹。但这表明，即使在统治阶级中也有一种模糊的感觉：
现在的社会不是坚实的结晶体，而是一个能够变化并且经常处于变化过程中的机体。”
奴隶制得以废除以及资产者为什么废除奴隶制，其缘由在于他们主张一种于资本主义有利的变革。其次，尽管统治者（及其捍卫者黑格尔）习惯于反对变革（主张稳定），但统治者反对变革不过是考虑利益，而不是因为从利益中抽象出的任何思想的正确性。
马克思特别看重剩余价值，剩余价值是马克思主义政治经济学的核心概念，认为资本主义生产的实质就是剩余价值的生产，剩余价值规律是资本主义的基本经济规律，它决定着资本主义的一切主要方面和矛盾发展的全部过程；决定着资本主义生产的高涨和危机；决定着资本主义的发展和灭亡。如果劳动者创造的价值不足以或者只足以满足自己和家庭的需要，没有剩余，那么他就没有创造剩余价值。例如，如果工人创造的价值不等于他的工资，他就不会创造剩余价值。只有当创造的价值大于工资时，他才能创造剩余价值。
资本出现已经100多年了，资本主义得发展也在进行中。帝国主义经过了各种包装，在社会主义的竞争中处于上风。资本主义从萌芽出现到统治地位经历了很长时间的斗争才实现，他的生命力的顽强程度其实也跟他的主要竞争对手———社会主义的竞争力息息相关的。
马克思的伟大之处在于它发现了资本蜘蛛的终极秘密，这是他之前和之后的大多数经济学家都没有发现或避免的——剩余价值。马克思对于资本家个体没有任何的怨恨，他跟爱因斯坦这样伟大的物理学家类似，发现可观规律，并且把它总结出来，目的是不回避资本主义，但是让它的下一个阶段社会主义的分娩的过程痛苦少一些。
其实资本论只是谈了规律，而在所谓人性方面，马克思丝毫没有否认或回避右派赞成的那些观点（马克思只是认为右派的观点是将人性看成静止不变的东西，而马克思则认为这是一个历史性的，变化的东西）。所以我认为可以说资本揭示了资本主义的危机，但它并没有说资本主义一定会因为危机而垮台。能否倒台，关键问题不在于危机，而在于人！
另一方面，《资本论》也是一种意识形态批判，最明显的是价值论批判。从某种意义上讲，更接近马克思的不是劳动价值论，而是西方经济学的效用价值论和供求均衡论。但是西方经济学只不过在很表层的方面描绘了一下这个问题（可以说西方经济学其实不是经济学，而是资本主义的管理学），而马克思则深入到哲学和人的意识层面去“解构”了价值这个东西。
《资本论》中的理论没有过时。《资本论》理论的科学性蕴涵在其内容的丰富性之中。《资本论》有着多方面的理论观点,这些观点有着相对独立的价值。
但这些观点并不仅仅是一棵棵孤立的"大树",而是由多种"树木"构成的"森林",其严密逻辑把这一个个观点缀连成不可分割的整体。以往在谈到《资本论》时,人们常常只看到了它揭示国际金融危机产生的根源,主张采取革命手段摧毁资本主义制度的一面,而忽略它为全面认识国际金融危机化解途径、建设社会主义经济奠定理论基础的一面。事实上,《资本论》除了革命性质以外,还具有重要的建设性质,是研究和应对国际金融危机的强大理论武器。
21世纪的技术进步是人类历史上任何时期都无法比拟的。理解了《资本论》，那么对现实的观点就更易理解了。
《资本论》读后感【篇4】
我很少读马克思的书，因为我认为他太教条，太无聊，太长。我们从小学就认识马克思了。他多次出现在我们的课本上。难怪我们对他厌倦了。但除此之外，仔细阅读一下他的资本理论，我发现它并没有让你那么累。
我来介绍下资本论的一些内容。
马克思劳动价值论的本义，即劳动创造价值论。马克思在《资本论》中批判地吸收了资产阶级古典经济学家价值论的合理内容，建立了科学的劳动价值论。马克思劳动价值论的原意可以高度概括如下：
一是价值是商品的社会属性，它是不同商品进行交换的比例的基础，它反映了商品生产者之间的社会关系；创造价值的唯一要素是物质生产部门的劳动，其他任何生产要素都不是价值的源泉，创造价值的劳动是抽象劳动，即无差别的人类脑力体力的耗费，具体劳动创造使用价值，但它不是价值的源泉；三是创造价值的劳动是活劳动，即正在进行的生产过程中耗费的抽象劳动，物化劳动作为过去劳动的凝结物，在新的商品生产过程中只能转移自身的价值，而不能创造价值，商品价值中不包含任何一个自然物质的原子。商品的价值是由商品生产所需的社会工作时间决定的。马克思劳动价值论是一个完整的价值一元论。
发展和创新马克思劳动价值论的必要性；马克思劳动价值论的客观历史条件和当代与社会存在的巨大差异决定了社会意识。任何科学原理都是在特定条件下对特定问题的分析。马克思的劳动价值论诞生于130多年前的工业化初期的蒸汽机时代。当时的生产方式、劳动形式、商品形式和财富构成都与今天有很大的不同。
因此，对马克思劳动价值论的分析，离不开对那个特定时代特征的分析。总的来说，马克思建立劳动价值论的客观历史条件如下。第一，劳动形态主要表现为体力劳动。工业化初期，社会生产主要集中在物质生产领域，而非物质生产的比重相对较小。劳动形式主要体现在手工业和大型机械工业生产中的体力劳动。
因此，马克思的劳动价值论以物质生产领域的体力劳动为主要研究对象。虽然马克思也涉及到对非物质生产领域(服务**行业)的分析，但由于当时这些部门在整个社会生产中所占的比例很小，影响力微乎其微，所以当马克思在谈到服务**时说：“资本主义生产在这个领域中的所有这些表现，同整个生产比起来是微不足道的。
因此，可以完全置之不理”。第二，劳动过程的知识含量不高。工业化初期，知识、科学技术发展不足，劳动过程的精神支出和知识含量不高。简单的、以体力为基础的、以时间为基础的劳动是劳动的主要形式。
因此，马克思不可能系统地论述科技创新劳动在价值创造中的独特作用。第三，指挥管理劳动不能视为一种独立的劳动形式。在工业化初期，随着工业革命和生产力的发展，一方面是资产阶级财富的积累，另一方面是无产阶级贫困的加深，资产阶级和无产阶级的矛盾日益加深。
马克思劳动价值论创立之初，面临着无产阶级和资产阶级的尖锐斗争。它的使命是揭示资本主义经济制度的非理性及其被新的社会制度所取代的必然性。在当时，指挥、管理主要还是资本家的职能，而资本家行使指挥、管理的职能与剥削目的是结合在一起的，而绝大部分劳动者是被指挥、被管理、被剥削的。因此，马克思不可能把指挥管理劳动作为一种独立的劳动形式来研究，以创造价值。
当代劳动特征的变化向马克思的劳动价值论提出了挑战随着社会主义市场经济进程的不断推进，大量新情况、新问题涌现出来，社会劳动出现了许多新特点，马克思的劳动价值论有了新的实践土壤。但是，根据劳动价值论的本义，服务劳动、科研劳动、生产精神产品的劳动、经营管理的劳动并不能直接创造物质产品，也不能创造价值。这种本义与现实经济活动之间存在着巨大的矛盾。马克思劳动价值论面临一系列挑战
《资本论》，他主要的特点是汇集了各家之所长，再加上他理解的东西，通过学习，给我的理解带来了帮助。
比如在科学工作方面研究劳动。随着当代世界科学技术的飞速发展，特别是在知识经济和新经济时代。科研人才的数量和水平，科学技术在生产设备上的应用，科学技术创新能力的普及，已经成为决定一个国家综合国力的重要因素。
科学研究作为一种重要的劳动形式，可以通过提高现有产品的生产效率或发明新产品，在全社会创造巨大的社会财富，大大增加商品的总价值。如果坚持认为所有科学研究方面的劳动都不创造价值，就会严重压抑和打击这些人员的积极性。
《资本论》的体系是“一个艺术的整体”，它的结构是“科学的辉煌成就”。《资本论》以资本主义生产方式作为研究的基础，以资本作为研究的主体，以剩余价值作为研究的中心，以资本内在矛盾发展作为研究的主线，以揭示资本主义社会经济规律作为研究的目的。整个理论体系以从抽象范畴到具体范畴的科学叙述方法为指导，通过矛盾形式的演变、范畴的演变和规律的转换，揭示了资本主义经济关系的特殊社会历史性质及其发展趋势。
经济102,
闻敏***
《资本论》读后感【篇5】
我们从能学到什么：
对个人来说，资本论比其他的经济学著作都实用，国富论、经济学原理等教会我们理论和方法，资本论却直接教给我们致富之道。它真正提供了资本主义社会运行的现象和规律，揭示了富人致富的途径。《资本论》直接分析了当时世界上最先进的资本主义——英国。
直接的分析是关于社会上的两个阶层——穷人和富人。分析了富人和穷人不同的行为方式，分析了富人和穷人对待同一政策的不同态度，总之，马克思使用可大量的数字和史实，说明穷人越穷富人越富的秘密。
总结： 《资本论》是一百多年前的著作，当今世界的形势已发生巨大的变化，但它的基本理论仍然是今天的人们宝贵的精神财富。马克思的思想已经获得全人类的意义，他不仅为19世纪的人类所拥有，为20世纪的人类所重视，而且，作为人类的一笔宝贵的思想遗产，在以后人类各个世纪中，它都将被继承、被发扬光大。
《资本论》读后感【篇6】
《资本论》是卡尔马克思耗费一生心血写成的一部经典著作，从1867年9月《资本论》第一次出版开始，世界各国人民对《资本论》的研究就从没停歇过。
有人说，《资本论》研究的是资本主义，它第一次深刻地分析了资本主义的全部发展过程，但它却武装了无产阶级，它在世界各国广泛流传，成为工人阶级反对资产阶级的强大思想**。
为什么要这样说？在《资本论》中，马克思用深刻而准确的笔调，对资本主义进行了彻底的批判，它揭露了资本主义制度下资本家们的剥削本性，预示了资本主义必将消亡，而社会主义必会取代资本主义的制度发展趋势。同时，《资本论》还是第一个将经济和历史联系在一起的进行研究分析的科学著作，这种创举更奠定了《资本论》的地位。
但也有人说，实际上，《资本论》不仅仅是工人阶级的圣经，同时也是资产阶级的圣经。
正是由于《资本论》对资本主义的彻底批判，资本主义才能从《资本论》中汲取营养，客观上促进了资本主义在自身范围内的进一步发展。在书中，马克思为了对资本主义进行理论系统的批判，书中很多地方都引用了反方言论，包括了各式各样地为资本主义辩护的“剥削有功”论等，当然它们都清楚地被注明了出处。所以，当时，《资本论》在某种程度上更成为了剥削阶级打手们的必读书。
他们可以此书中系统的学到如何对工人阶级进行**的技术，便于他们对工人阶级的控制。
在我看来，无论《资本论》有益于无产阶级还是有益于资产阶级，首先我们必须要承认的一点是：《资本论》为我们提供了认识世界的立场、观点和方法，不是用现成的教条，而是用唯物主义辩证的方法，为我们打开了一扇认识人类社会经济发展规律的“上帝之门”。正如马克思自己说的那样：
“社会的经济发展规律如同自然科学一样。”它不以人的意志为转移，人们应当按照客观规律办事，而对它的研究也应当在客观、辩证、系统的理论条件下进行。
那么，《资本论》究竟研究了些什么呢？
首先，《资本论》的研究对象是什么？马克思指出：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。
”我们要明确的是，生产方式一词是一个多义词，马克思在不同的场合运用它都有不同的意义。《资本论》共有四卷，其中第一卷的中心是分析剩余价值的生产问题，第二卷的中心是分析剩余价值的实现问题，第三卷的中心是分析剩余价值的分配问题，第四卷是剩余价值理论的发展史。可以看出，《资本论》的中心研究内容是剩余价值理论。
这与《资本论》揭露的资产阶级对无产阶级的劳动剥削是相互吻合的。
其次，《资本论》中蕴含了马克思的哪些政治经济学观点呢？马克思认为，资本主义最主要的不公平在于对劳动的剥削，劳动者得到的报酬要低于他们所生产的价值，其剩余价值被拥有生产资料的雇主获得，生产资料的个人占有与生产产品的社会化矛盾必然会导致周期性地经济危机发生。同时，他也认为“商品”是资本主义社会的最基本单元，商品的流通和对利润的追求会导致社会中经济与道德的冲突和**，主观的道德价值和客观的经济价值会分道扬镳，政治经济学应该研究价值的分配方式，使经济学的发展符合法律和道德观念。
在这些观点中，马克思力图揭示资本积累的过程对社会发展的影响，在这里，我们也注意到马克思提到了法律，《资本论》有这样一句话，“法律是统治阶级意志的表现”。我们都知道，在资本主义社会，所谓的统治阶级实际上是资产阶级。也就是说，法律是资产阶级的法律，那么作者就有一个疑问，在价值分配的天平向资产阶级倾斜的情况之下，经济学如果倾向于符合法律和道德观念的话，无产阶级的优势又该如何体现呢？
最后，《资本论》的研究目的是什么呢？，《资本论》不仅揭露了资本家剥削劳动者剩余价值的秘密，揭示了资本主义生产方式生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾，阐述了资本主义必然灭亡和社会主义必然胜利的客观规律，号召无产阶级起来革命，“剥夺剥夺者”。并且阐述了商品经济发展的普遍规律。
《资本论》产生于19世纪，主要以英国为研究对象，一般而言，人类社会经济制度是与时俱进的，《资本论》的内容与当前的政治经济状况并不完全相符。2个世纪过去了，世界各国研究《资本论》的风潮与热度依然没有褪下，在经济高度发达的今时今日，《资本论》的影响反而有增无减。那我们又为什么要始终不渝的研究它呢？
对于这个问题，我们不妨从当今世界的热点问题中寻找答案。
当今世界经济圈最引人注目的问题是什么？除了中国独特的经济，恐怕是欧美的经济复苏。
2008年9月雷曼兄弟破产引发全球金融海啸后，欧美国家经历了长期的经济衰退。经济危机后，欧美经济何时复苏已成为一个重要问题。然而欧美经济一波未平一波又起，次贷危机发生后，紧接着2009年以希腊为首的一大批欧元区国家陷入到债务危机当中，从而使得欧美经济更加雪上加霜、复苏无望。经济复苏需要经历一个漫长的过程。在这一过程中，个过都尽一切努力把全球经济从泥潭中解救出来。
日本继续采取宽松的货币政策，而欧盟则试图通过经济援助来解决这一问题。
从欧美经济陷入危机到逐渐复苏的过程中，《资本论》中的影子随处可见。
关于经济危机，马克思曾说：“生产很快就超过了消费，结果，生产出来的商品卖不出去，所谓商业危机就来了。”马克思指出，经济危机的根源是资本主义社会的基本矛盾，核心原因是生产过剩。
课堂上，老师曾举过这样一个例子：孩子对妈妈说：“太冷了为什么不点炉子？
”妈妈：“你爸爸失业了，我们买不起煤。”“爸爸为什么失业了？
”“因为他是挖煤的，煤太多了。”我们也曾听说过，在美国经济大萧条时期，许多的商人将农场里的奶牛大批量的宰掉，将牛奶倒进密西西比河里，使得密西西比河的河水都成了奶白色。这些事例都深入浅出地揭示了这个道理。
从前，我想：为什么商人不把所有的牛奶都给穷人？《资本论》为我解答了这个问题，一切都是为了维持**，获取更大的利益。
当然，马克思也认为，生产不是绝对剩余，而是相对剩余。这是资本主义社会特有的经济现象。他认为，资本主义经济危机的实质是生产相对过剩，也就是说当经济危机中的生产过剩显现时，并不表示资本主义生产的增长已经超过了劳动群众的需求，而是相对于劳动群众有支付能力的需求即有效需求产生的过剩。
事实上，经济危机的爆发具有周期性，这就是资本论中所说的“经济危机的周期性原理”。这个周期通常有四个阶段：危机、萧条、复苏和高涨。
值得注意的是，经济危机高发时，通常表现为资本主义经济的繁荣，但这种繁荣是暂时的。随着社会生产的不断扩大，新的危机将再次爆发，经济危机将进入下一个周期。
既然我们谈到了欧洲和美国的经济复苏，自然应该把重点放在复苏上。
在经济危机的复苏阶段，最重要的是各国特别是发达资本主义国家的经济调整，如调整经济政策、建立国家宏观调控机制、调整所有制形式等。鉴于各国国情不同，执政党执政理念不同，经济调整政策也会有所不同。尽管资本主义经济会对这些政策作出不同程度的反应，但经济危机的根源并没有改变。
也就是说，资本主义社会的基本矛盾没有解决。因此，经济危机仍将像一个挥之不去的阴影，始终笼罩在资本主义经济的阴影中。经济危机仍会周期性地爆发。
今天，世界资本主义经济正在经济危机的泥潭中挣扎，马克思早在100多年前就预见到了这一点。这不是什么可怕的事情。而我们也不得不对《资本论》进行深入的研究，以求得其中十分之一的奥妙。
《资本论》读后感【篇7】
《资本论》可以说是马克思用毕生的心血写成的一部巨作。这部杰作深刻地分析了资本主义发展的全过程。本文从无产阶级的角度分析了资本主义社会的弊端。
《资本论》是无产阶级进行革命斗争的强有力的证据。这部巨著对世界无产阶级产生了巨大的影响，甚至资产阶级也从中得到了许多启示。
这本书把唯物逻辑、辩证法和认识论结合成一门科学。深刻阐明了唯物辩证法的实质。
所以我们从资本中学到了什么。
马克思的《资本论》其主要核心思想是唯物史观与客观辩证法来揭示事物的本质。从现象中看到本质后又回到现象的过程。主要分析了社会上的两个阶层——富人和穷人。
资产阶级和无产阶级。分析了两个阶级不同的生产方式和阶级地位。它揭示了资本主义犯罪的真实面目。
马克思把资本主义看做一种历史的生产方式，资本主义的生产特点就是，资本家用一定量的预付资本，购买雇佣工人的劳动，雇佣工人为资本家劳动，从而以工资的形式取得自己劳动的报酬。看似公平，其实一点都不公平。资本家付给工人的工资只是他的劳动力的价值，而不是他的劳动力的使用价值！
这个思想对当时的无产阶级无疑是一个打击！它唤醒了无产阶级，武装了工人阶级，把社会主义从乌托邦变成了现实
资本论也是唯一一个直接就交给你致富之道的。富人只注重资本，穷人只能被富人利用。比如资产阶级继续鼓励无产阶级消费、买房、买电视等等。
实际上，穷人是不允许拥有资产的，无产阶级只能利用其劳动价值来购买资本主义商品。钱还是会到资本家手里。无产阶级没有钱，只能为资本家工作。这样，资本家就会越来越富。
相对的，穷人也就越来越穷了。
资本论中的劳动价值理论和剩余价值学说，揭示了市场经济中的矛盾和冲突，触到主要凭借财产所有权生活的人的痛处。
资本理论对**资本主义社会经济的矛盾和运动规律具有重要的现实意义。马克思在《资本论》中对未来社会的预见是高度准确和科学的。诚然，没有资本，就没有今天的社会。
首都是个宝库。无论是理论研究，还是实践应用，都可以从中得到教条。
但是，在随着社会的不断发展。经济的不断进步。资本理论的一些局限性正在出现
第一劳动价值方面
在《资本论》的开篇，有一句话：首先，商品是一种外在的客体，是一种以自身属性满足人的某种需要的东西。在资本论中，对于“商品”的解释：
商品即用来交换的劳动产品，而当时马克思所说的“劳动产品”的实质内涵所指的只是实物劳动产品，就是能摸得着，看得见的。现在，无形的精神劳动产品越来越多。精神产品在资本中没有明显的表现形式。
物质财富以物质聚集的形式存在，精神财富以信息聚集的形式存在。无论是物质财富还是精神财富，都是人类的体力劳动。而在当时人们习惯性地认为物质财富蕴含的体力劳动成分较多，反之，精神财富蕴含的智力劳动成分较多，其实，有的时候则是相反的。
这是对商品性质认识上的某种偏差。
按照劳动价值论的原创含义，服务性劳动、科学研究劳动、生产精神劳动、经营管理劳动、其都不直接创造物质产品，都不创造价值。这一理论与当今社会经济有着明显的矛盾。
二第三产业
在工业化初期的蒸汽机时代，当时的社会生产主要集中在材料生产领域，而非材料生产相对较少。在大工厂里，劳动形式主要体现在体力劳动上，所以当时不重视第三产业。马克思对于服务**的描述是：
与整个生产相比，资本主义在这一领域的所有表现都是微不足道的。因此，可以完全置之不理。这种思想，在当今社会明显已经不适用，在现在的市场中，第三产业的比例不断增大，有些国家的经济主要还是由服务**支撑起来的。
不仅不能置之不理，还要增加其重视程度。
资本作为代表劳动者根本利益的经济理论体系，其科学性远远大于批判性。
在当今世界，我们应该让资本更有意义。它也应该随着社会的进步而进步。马克思的资本理论对无产阶级，特别是对中国的无产阶级有着重大的影响。
中国特色社会主义伟大实践和中华民族伟大复兴，与资本理论密切相关。中国特色社会主义的发展是以资本为基础的。《资本论》是一部伟大的政治经济学著作，是所有共产党人的必读之书。
《资本论》读后感【篇8】
赵虹博 ***
摘要《资本论》是一座取之不尽、用之不竭的理论宝库，如马克思指出的《资本论》中既有“倾向性的结论”，也有“正面的叙述”。所以，对《资本论》的研究，可以根据时代特征的变化，选择不同的研究视角。在阶级斗争的时代，可以将研究视角集中于《资本论》中与阶级斗争相关的部分。
在实行社会主义市场经济后，对《资本论》又有对市场经济理论的挖掘与深入。
关键词：资本论；马克思思想；经济
abstract
das kapital is a theory of inexhaustible, inexhaustible treasure, such as marx pointed out that both the conclusion of \"bias\" in the das kapital, also has the account of \"positive\". therefore, the study of das kapital, according to the change of the times, choose a different research perspectives. in an era of class struggle, the angle can be focused on the associated with the class struggle in the das kapital.
after the practice of socialist market economy, the das kapital has mining and further to the theory of market economy.
key words: capital; marx thought; economic
科学社会主义是马克思恩格斯在18世纪40年代创立的历论。然而，在科学社会主义的曲折发展中，无论经过了多少过程的检验和纠正，蕴含着科学社会主义基本原则的经典著作始终是科学社会主义发展的指南。这些经典著作是科学社会主义理论的本源和基础，体现着经典著作者，攀登科学社会主义理论高峰的不懈追求和艰辛历程[1]。
这些经典著作引导后人用科学社会主义的观点方法分析和解决科学社会主义发展面临的各种问题，不断推动科学社会主义道路的前进。其中马克思所著的《资本论》，就是科学社会主义代表性的经典著作。《资本论》阐明了资本主义社会中，经济运行规律的内在矛盾和历史趋势，用科学理论阐述了从资本主义社会转向社会主义社会的历史必然性。
《资本论》所阐述的科学理论是我们认识世界、改造世界的强大理论**，也是我们进行社会主义革命与建设的基本理论指南。列宁指出：《资本论》是一部“叙述科学社会主义的主要的和基本的著作”。
恩格斯指出：“任何人，不管他对社会主义采取什么态度，都不能不承认，社会主义在这里第一次得到科学的论述”。所以，《资本论》是科学社会主义的经典著作是当之无愧的。
在转型发展的当今，我们也可以研究《资本论》转型发展理论。转型发展理论具有特殊性和普遍性。特殊发展包括经济转型发展、政治转型发展等各个领域的转型发展，以及各个国家、各个时期、各个阶段的转型发展。一般的转型发展是指每个国家都要经过转型发展，比如市场经济的转型发展。
有时，研究特殊过程的转型发展可以抽取出一般性的转型发展[2]。《资本论》关于转型发展的理论包含着一般性规定，这些一般性的转型发展对一切社会有指导意义，同样可适应于我国的社会主义现代化建设。
《资本论》以自由竞争资本主义时期的英国为典型，以资本主义生产方式分析为立足点，剖析资本主义经济的萌芽、逐步发展到必然灭亡的客观规律。本文研究了资本生产、流通过程和资本主义生产的一般过程，以及资本的各种具体形式。《资本论》在分析资本主义生产方式的内在矛盾，揭示自由资本主义的特征和规律的同时，科学地阐述了人类社会发展的某些基本特征和经济规律。
这是所有人类社会的共性，其中也包括社会主义社会。马克思自己也认为“社会的经济发展规律如同自然科学一样”，是不以人的意志为转移的[3]。人们应该掌握规律并遵循规律。
《资本论》虽然没有专门预先论证未来社会主义社会的经济运行方式，但有关未来社会主义经济运行的规律在《资本论》中却有很多预示，其中一些己经被社会主义实践证明是完全正确的。马克思没有具体论述过未来社会的所有制，只是在《资本论》的“资本主义积累的历史趋势”部分中，根据社会化大生产的客观要求和高度发达的生产力水平，对未来社会所有制的特征作了明确的提示：“在协作和对土地及靠劳动本身生产的共同占有的基础上，重新建立个人所有制”[4]。
我们把未来社会的所有制称为“社会所有制”，马克思在《资本论》及其手稿中论述了这种所有制的本质。马克思认为，社会所有制的本质体现在两个方面。首先，在社会所有制中，实现所有制的主体是直接与生产资料相结合的劳动者。
从否定否定的辩证关系看，资本主义私有制通过资本的原始积累剥夺了工人的财产，从而否定了工人的个人所有制，这是第一个否定。在马克思设想的未来社会所有制下，劳动者夺回原本属于自己的财产，重新成为生产资料的所有者，这是第二个的否定，即“否定之否定”。这个“否定”是比前一个“否定”更高层次的“回归”。
第二，在社会所有制中，实行所有制的途径是团结共享。马克思指出，“资本主义所有制只有通过将其改造为非孤立的单个人的所有制，也就是联合起来的社会个人所有制，才能消失”。总之，马克思认为，未来社会所有制的本质是在共同拥有生产资料的基础上保障共同劳动所有制。
从马克思关于未来社会所有制的基本规定可以看出以下特点。第一，生产资料和消费资料归不同所有权主体(所有者)所有。生产资料所有权主体是“整个社会”，即联合起来的全体社会成员(劳动者)，又称“自由人联合体”，而非孤立的单个人或社会部分成员联合体。
消费资料所有权由劳动者个人通过按劳分配或按需分配的方式来获得，即“除了个人的消费资料，没有任何东西可以成为个人财产”。第二，所有权的获得只能是依靠自己的劳动获得，即“除了自己的劳动，谁也不能提供其他任何东西”。第三，不同的所有权有不同的行使方式和收益。
生产资料所有权行使方式是“直接占有”和“共同占有”。“直接占有”是指劳动者与生产资料直接结合，而不是通过某个社会代表来占有；“共同占有”是指联合起来的劳动者成为全社会生产资料共同且平等的主人[5]。消费资料则是劳动者自己个人占有。
生产成果中的生产资料收入，由全体劳动者分享；消费资料收入，由劳动者按劳分配或者按需分配。第四，所有物不同，所有权的转让方式也不同。生产资料所有权的主体是全社会的劳动者，生产资料由他们共同所有，不存在转移。
消费资料归劳动者个人所有，在按劳分配阶段，可以通过等价交换的方式转让给他人或“自由人联合体”。而在按需分配阶段，个人之间的交换几乎不存在，只存在劳动者用自己的劳动与“自由人联合体”等价交换消费资料。无论是按劳分配还是按需分配，都是劳动与劳动的交换。
第五，建立社会所有制的目的是为了所有人的利益，也就是为了人的自由解放和全面发展。
概括地说，未来社会的所有制体现了“人本精神”，即不断追求人的自由解放和全面发展。未来社会所有制消灭了产生资本对劳动的占有关系的异己的所有制，纠正了“物”奴役“人”的这种颠倒的关系，使物成为实现人的自由解放和全面发展的手段，使人成为物的真正的主人，而不是相反。
此外，资本主义社会和社会主义社会不仅是时间上继承的两个社会，而且是现实和空间上共存的两个社会。《资本论》是以资本主义社会为研究时段的，而马克思生活的资本主义社会，至今仍在世界范围内与社会主义社会共存。这种并存也使二者存在一些共性，这些共性既包括一些经济组织、方式、具体制度，也包括某些共向的经济规律和经济运行方式，其中的典型就是市场经济[6]。
《资本论》不仅分析了资本主义高级商品经济阶段，即市场经济的特征和规律，也揭示了市场经济的一般性特征和规律。这些一般特征和规律也适用于社会主义市场经济体制。
在《资本论》中，可适用于社会主义发展的理论有：
一是为社会主义初级阶段理论提供了理论**。《资本论》中的社会发展阶段论，对中国共产党认识社会主义发展阶段提供了科学指导。在《资本论》中，马克思明确资本主义的发展是分阶段的，从其起点起，经历资本主义初级阶段、资本主义比较发展阶段。
虽然它只涉及自由资本主义阶段，但它所包含的社会发展阶段理论适用于一切社会形态。正是基于这种认识和揭示，马克思后来在《哥达纲领批判》中预见到共产主义社会的第一阶段不同于高级阶段。根据这个区别，列宁进一步发现社会主义也有初级阶段和高级阶段的区别。
这为中国共产党正确认识社会主义，提出社会主义初级阶段理论提供了理论依据。
第2、《资本论》包含的关于一般过程的研究、特别是关于商品经济的研究，对我国现在的社会主义市场经济具有实际的指导意义。马克思认为，社会经济包括特殊的资本运动和一般的经济发展过程。后者不以特殊的社会形态作为转移，但没有它们的一般规定，就无从谈起。
在《资本论》中，马克思论证商品生产(在那个时候商品生产尚未发展到市场经济的阶段)的一系列基本规定、机制、杠杆对资本运动的巨大影响作用。这些规定对现在的社会主义市场经济的市场主体运行、宏观平衡、市场体系建设提供了直接的理论指导[7]。《资本论》中指出的平均利润和生产**、供求理论等一般规律的解释，对于指导社会主义市场经济的**机制、竞争机制、供求机制有着直接的理论指导。
《资本论》中关于资本循环、资本周转和社会资本再生产理论，对于社会主义市场经济的宏观运行机制和微观运行机制也有着理论指导意义。
当然，《资本论》的这些研究和所揭示的各种规定，都不能直接地套用到现实的社会主义社会中。不言而喻，社会制度和基本的运行条件都己经发生了性质的根本变化、阶段的变化，所以都要发生转型。只要我们科学理解《资本论》的转型发展理论及其研究方法，这些宝贵的理论都是能继承和发展的。
参考文献
[1] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集(第30卷上)[m].北京:人民出版社，
[2] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集(第48卷)[m].北京:人民出版社，1975.
[3] 马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[m].北京:人民出版社，1995.
[4] 朱春燕.《资本论》的劳动权思想与“共建共享”和谐社会[j]. 社会主义研究. 2011(01)
[5] 李成勋.要特别关注形成财富的两个原始要素——读《资本论》笔记[j]. 当代经济研究. 2010(12)
[6] 刘新刚,李林英.发展理论视角下的《资本论》研究——寻求理性与价值的现实整合[j]. 探索. 2010(06)
[7] 郑伟林.虚拟资本与经济危机:重读《资本论》[j]. 云南财经大学学报(社会科学版). 2010(06)
《资本论》读后感【篇9】
上学期学习马克思主义原理的时候，老师就给我们介绍过《资本论》的内容，当时对老师所讲《资本论》中有关经济的问题很是感兴趣。这学期有幸在图书馆里找到了一本《资本论》选读，虽然读的时候觉得有些难理解，但是书中很多内容都给了我启发。
首先特别值得提出的一点就是近年来《资本论》又热了起来，而且现在这些“马粉“大多是30岁左右的年轻学者或者是做生意的老板。其实我们很容易产生疑惑，为什么枯燥深奥的《资本论》突然间这么畅销？查阅资料发现，直接的动因是全球爆发了来势凶猛的金融危机。
随着全球金融危机的爆发，一些国家的年轻读者再次有了阅读这部名著的热情。因为《资本论》不仅直面资本主义市场经济的问题，还在于创建了联系生产过程和生产关系，研究交换分配关系的理论框架，提供了在追求人类的解放和富裕的过程中，如何正确认识经济和金融危机的规律性思路。在资本论第三卷中马克思说：
“在一个国家比如英国爆发的危机，会把这个支付期限的序列压缩到非常短的期间内。这就会清楚的看到，这一切国家同时出口过剩和进口过剩，物价在一切国家**，信用在一切国家过度膨胀，接着就在一切国家同时发生同样的总崩溃。“从这段文字里面我们九可以清楚的明白为什么被西方视为资本主义社会”病理学家“的马克思的著作《资本论》，又重新骤然热销的原因。
人们希望从中学到一些经验。
说到经济危机，《资本论》第一卷中就解释了这个问题。原文中提出使实际的资产者最深切的感受到资本主义社会充满矛盾的运动的，是现代工业所经历的周期循环的变动。马克思所提到的”周期性循环变动“，即经济危机。
在这本书中，马克思直接提到经济危机的章节并不多，印象比较深刻的是“不是财富生产的太多了，而是资本主义社会的，对抗性的形式上的财富，周期性的生产的太多了。”这句话指出了资本主义国家周期性的发生经济危机的必然性。吴兴人老师在《资本论》的书评中用了一个生动的比喻来解释这种情况——“打摆子”与资本主义国家经济危机的周期性。
“打摆子”就是疟疾，患者会经历发冷期，发热期和出汗期，它是由疟原虫引起的传染性寄生虫病，资本主义经济危机也是由内在的寄生虫引起的。巨大的生产力所生产出来的大量商品只是属于少数资本家，如果这些商品不能顺利地卖出去，资本家就不能获取剩余价值，再生产的活动就会遇阻，于是矛盾产生，危机出现，周期循环。历史总是惊人的相似，马克思在那个年代就提出了这种预见性，这种“打摆子”的特征不断出现，像2008年美国华尔街经济风暴的爆发就证实了这个观点。
其实，在简单略读《资本论》之后，觉得这部书不仅关于经济，而且会给人很多精神上的启迪。就像马克思在《资本论》第一卷中所说的“在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的人才有希望达到光辉的顶点。”我们读书如此，学习也是如此，《资本论》难读，但是坚持读完，便会受益匪浅。
生活中困难的事情不容易克服，但遇到困难就会看到另一道风景线！
《资本论》读后感【篇10】
[导言]阅读作为人类研究的一种，有其自身的书籍和文本。人类在阅读中继承文化，敞开胸怀。而一些经典名著的阅读，更是人类思想文明的精华，值得后人去研究，发现。
在接下来的几天里，我一直在努力整理自己从中学到的知识，以便在脑海中有一个更直观、更清晰的印象，便于记忆和思考、资本阅读。我不打算专业地学习资本和经济学，所以给人留下印象就足够了。
从《资本论》里，我似乎可以看出一个古怪的植物状社会体系来。在这个系统的顶部是厚厚的树叶，覆盖着所有的阳光和新鲜空气，在树根上投射出无尽的阴影。占整个体系绝大部分的根盘在深深的泥浆中，拼命地吸收可供系统利用水分和养料，通过枝杆送至叶片上，而叶片将它们几乎全部用于再生产，于是植物体便不断长大。
无需解释，根代表的就是广大的劳动人民，他们不停地把各种自然资源转化成社会财富，通过市场交换或租金——枝或杆，财富最终落到资本家——叶子——的手里，财富变成了资本，被重新投入再生产过程。为了吸取更多的养料和水分，根只有往地下越扎越深;叶子要得到充分的阳光和空气，也只好拼命向上伸展;枝杆亦随之长粗，变长。原来小而丑的植物渐渐变成参天大树！
植物不能没有根和叶，社会不能失去上层阶级，更不能失去下层劳动群众。问题是，植物是其中之一，而人不是。人类社会不能像植物那样安静地生长。社会发展的方向是平等，但不可能遵循这种模式！
差距只能越拉越大。
怎么办?不知道。
科学技术发展带动的社会生产力是社会关系发展的基本动力。生产力的提高意味着产品的增加。不能作为再生产原料的产品必须消费。但劳动人民无力消耗太多的奢侈品，而资产阶级为了尽量提高社会的再生产率也不倡导铺张浪费，植物形的社会其实就是节约的社会。但是，科学技术的发展不会停止，生产效率的提升是必然的。如果我们不考虑自然资源的枯竭和大规模毁灭性的战争或灾难，这个社会体系迟早会被自己的产品所支撑！
树木不可能无限地长得高，不是因为时间不够；结构相似的社会制度不可能永远存在，不是因为敌人太强大！
《资本论》为何要写那么长?
我一生的错误，就是读了《资本论》。如果不读《资本论》，我就会一直觉的马克思很伟大，很正确，也就可以很顺心地在这样的一个社会上生活，没有了那么多的烦恼。
要读《资本论》的初衷，是觉得马克思主义是我们这个社会的灵魂，马克思的理论一定很伟大，很正确，很严密，通过学习，可以提高自己的思想觉悟，提高自己对社会的正确认识，提高自己的工作能力。
然而读过之后，才觉得马克思这个人很不公平，有许多理论都是很没有道理的，我说他的理论是强盗的哲学，一点都不过分，有了这种思想，对有些事就看不惯，就想说，而说了又有许多本本主义者的反对，就给自己增加了许多烦心的事。
当然也有人认为《资本论》那么长，很厚重，很严密。这些人或者根本没有看过《资本论》，或者看不出他的欺骗性，或者就是为了自己的即得利益而昧着良心瞎吹捧。
那么《资本论》为何要写那么长?我的感觉是：因为他的许多理论没有道理，又想把他说成是有道理的，又要让人相信这种没有道理的理论是有道理的，就需要编造许多的理由，就需要编造许多骗人的鬼话，就必然要把文章写长了。
为了证明我说的正确，就让我们来看看马克思关于“剩余价值率”这个理论的论述。
要解释剩余价值，首先要解释总价值，所以马克思给出了产品总价值的公式：
c’=c+v+m
在这个公式中，cˊ是在生产过程中完成的产品总价值，c是资本家预付的不变资本即生产资料的价值，v+m是工人在生产过程中实际新生产的价值，其中v是工人生产的并用来补偿劳动力耗费的价值，即工资;m是由工人生产而被资本家无偿地占有了的剩余价值。需要指出的是，这个公式只包括工人的劳动，而不包括资本家的劳动，因为马克思不承认资本家也是工人，资本家在生产过程中不支付任何劳动，这是完全没有劳动的。
请问这是符合客观实际的吗?
在通常的辩论中，也有许多马克思的支持者，他们也认为资本家是劳动者，而不是非劳动者。我也写了《论资本家也是劳动者》这样的文章，但是这篇文章并没有引起人们的争议，就说明绝大多数人对资本家的劳动都是认可的。可是马克思就不认可，所以在这个公式中也不考虑这个因素。
这个事实可以说明马克思是非常公正的吗？这能说明马克思的公式是非常严格的吗？显然不是！！
再来看马克思关于“剩余价值率”的理论，他又给出这样一个公式：
剩余价值率=m÷v=剩余劳动力÷必要劳动力。
并且着重说明：“剩余价值率是劳动力受资本剥削的程度或工人受资本家的剥削程度的准确表现。”按照马克思的这种说法，因为v+m全部是由工人在生产过程中生产的新增价值，所以应当全部归工人所有，而资本家的所得只能为0，而不能留下任何一点点的剩余，如果留下了，那怕只留下1分钱，那也是对工人的剥削。
资本预付的生产资料的价值如何？马克思说这一部分应该是零，这更令人费解。在商品总价值方面，马克思完全否定了资本家的劳动。在这里，马克思也完全否定了资本家预付生产资料在增值中的作用。
其理由是：只有人的劳动才创造价值，而包括劳动工具在内的所有的生产资料都不会创造价值，“在价值形成中不起任何作用。”既然如此，那工人为什么还要到资本家那里去工作呢?
所以按照马克思的理论，资本家就应当白白地为工人准备好了一切生产条件，然后由工人在这种生产条件下进行生产，而生产的结果全部由工人拿走，不允许资本家留下那怕1分钱的剩余，只要留下了，那就是剥削。世界上有这么不合理的理论吗？这不是强盗的哲学，会是什么样的哲学？
而在现实生活中，人们对劳动工具的认识已经逐步地清晰起来，认为使用生产工具的本质就是人对自然力的利用，包括风力、水力等等自然形成的自然力和科学技术这些人造的自然力。因此，人力资源和自然资源共同创造价值，在现代生产活动中使用自然资源的比例越来越大，使用人力资源的比例越来越小。这里的人包括工人和资本家。
因此，剩余价值是自然力的结果，而不是对人的剥削。这进一步证明了马克思剩余价值开发理论的荒谬性。
如若不信，请大家去看马克思《资本论》第一卷第七章：剩余价值率。
在那里，大家可以看到，马克思为了否定生产资料在价值创造中的作用，是多么的费尽心机，竟然为了这个错误的理论而写了12200多字，而其中关于“最后一小时”的论述，更是无聊的扯淡，就难怪他的这部书会是这么长。但是因为理论本身是站不住脚的，所以无论怎么长，怎么论述，都会是漏洞百出，自相矛盾。其实他自己也是做贼心虑，所以自己就说：
“乍一看来，假定不变资本等于0是很奇怪的。”“这种方法虽然很简单，但他所依据的看法对读者并不习惯”等等。
《资本论》读后感【篇11】
总之，马克思为劳动价值论的发展和创新留下了广阔的理论空间，马克思有关生产劳动的论述对我们有很重要的启示，为发展和创新马克思劳动价值论留下了广阔的理论空间。
马克思在《资本论》中指出：“如果整个过程从其结果的角度，从产品的角度加以考察，那么劳动资料和劳动对象表现为生产资料，劳动本身则表现为生产劳动。”他接着说，“这个从简单劳动过程的观点得出的生产劳动的定义对于资本主义生产过程是绝对不够的。
马克思指出，“随着劳动过程本身的协作性质的发展，生产劳动和它的承担者即生产工人的概念也就必然扩大。为了从事生产性劳动，我们现在不必自己做，只要我们成为整体工人的器官并完成其所属的特定功能即可。”马克思又同时指出，“但是，另一方面，生产劳动的概念缩小了。
资本主义生产不仅是商品的生产，也是剩余价值的生产。”上面论述表明：马克思关于生产劳动范畴的内涵也是随其研究问题的发展而不断扩大的，生产劳动这一概念的含义不是固定不变的。
在社会化大生产总体劳动中，生产劳动的范围不只是直接生产物质产品的劳动，还包括不一定要自己动手的科研、管理工作等。
马克思认为，“生产劳动和非生产劳动的这种区分本身，……即同劳动独有的特殊性毫无关系，也同劳动的这种特殊性借以体现的特殊使用价值毫无关系。”马克思在考察服务劳动时，曾明确指出，服务是“以劳务形式存在的消费品”，“服务有一定的使用价值(想象的或现实的)和一定的交换价值。”在今天社会主义条件下，随着第三产业大力发展，社会主义生产劳动的含义也应当有所发展和变化，必须**和重新认识服务性劳动在价值创造中的作用。
读完《资本论》时，它所带给我的感触还是很大的，不仅仅是这本书的内容，马克思和恩格斯在当时的社会环境条件下就对社会的这种发展规律做出了深刻的研究与认识，对资本主义社会的经济政治做了全面的分析，为后代的学者及统治者提供了现成的经验和教训，为社会主义的发展提供了依据指明了道路，
资本论读后感》
我今天下午看了《资本论》，感触也是比较多的，他主要的特点是汇集了各家之所长，再加上他理解的东西，通过学习，给我的理解带来了帮助。
一、 劳动价值论
（1）价值：
它是商品的社会属性，它是不同商品进行交换的比例的基础，它反映了商品生产者之间的社会关系，商品的价值由生产商品的社会必要劳动时间劳动量决定的。作者从商品入手，阐述了价值，他认为商品一方面满足了自己的需求，另一方面可以做为交换商品的筹码，等价交换其他所需要的东西。他还分析了价值的形式和货币，认为从他的交换形式是从个别的偶然现象到一般的价值形式，而它的最高形式就是货币，货币可以使商品流通更加便捷，更加直接，它表明社会生产的不同阶段。
（2）剩余价值
随着技术、劳动力和工具的发展人们制造商品已经满足自己的生活，还有剩余的商品可以换成货币，货币积蓄到一定数量的时候就形成了资本。资本是从劳动力、合作分工、工具的革新等等来的，他说增加剩余价值可以有两种方法，就是延长工作时间和缩短必要的劳动时间，但是从现在的角度来看，延长工作时间的方法已经不适合了，现在国家的劳动时间已经规范化，但是我们资本家可以提高劳动者的效率，来榨取他们的剩余价值，还可以用工具革新，新的生产方式、管理组织形式、提高劳动者的素质等等来提高工人们的劳动效率。
（3）资本的积累
资本积累就是把一部分剩余价值转化为资本，它不是满足资本家自己的嗜欲，他是为了投入资本来赚更多的钱，投入新的生产，剩余价值可以分为生产资料和可变资本，不是像《国富论》把剩余价值都可以转化为可变的资本。
资本的积累造成阶级两极分化的社会现象，一方造成生产过剩，另一方则造成生存的压力，他说：“对直接生产者的剥夺，是用最残酷无情的野蛮手段，在最下流，最卑鄙和最疯狂的贪欲的趋势下完成的。”可见他对资本家深恶痛绝，但是我们为这本书是为资本家写的，对资本家怎样剥削工人有指导作用。
二、 社会总资本的再生产学说
他主要对社会总资本的再生产进行分析，将社会生产分为：生产资料的生产和和消费品的生产，他认为全部商品的价值总量是同**总量相符的，然后价值（社会的）可以变为**（个别的），这要经过一个相当复杂的过程。
三、 关于地租
由于土地资源有限，大多数土地由少部分人占有，所以土地资源面对工业化浪潮也是十分重要的一项，现在农民把一部分工资交给资产阶级，自己却当一个田户，这是小块土地所有制占统治地位的国家的谷物**低于市场**所造成的，在资产阶级社会制度下，小块土地所有制，不断的衰退，它排斥了劳动生产力的发展、劳动的社会形式、资本社会的积聚和大规模的畜牧和科学的不断扩大等等。
他的作品指导着我们社会主义国家的道路，引导着我们的公民实现我们的自我价值。